Рішення № 86601954, 23.12.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11708/19

Провадження № 2/727/1999/19

23 грудня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання – Бринзили А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 9024,13 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 07.06.2007 року між ТОВ «Перша Лізингова Компанія» та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» укладено Генеральний договір страхування № 47-07 за яким застраховано транспортний засіб «SKODA», ДНЗ АА5436РМ.

10.04.2018 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вищезазначеного забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «ВАЗ» ДНЗ К0827ТЕ під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2018 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до договору страхування № 47-07 від 07.06.2007 року представник потерпілої сторони в ДТП «Перша Лізингова Компанія» звернувся з заявою про отриманням страхового відшкодування до страхової компанії ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», яке виплатило на ремонт автомобіля «SKODA» ДНЗ АА5436РМ 9024,13 грн. Після чого ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», з метою досудового врегулювання спору, звернулося з листом до відповідача як до особи, що відповідальна за завдані збитки, однак відповідь не була отримана і відповідач не відшкодував завдану шкоду.

Посилаючись на норми Закону України «Про страхування» та Цивільного кодексу України, позивач вважає, що існують правові підстави для задоволення позову.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, що є у матеріалах справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2018 року 10.04.2018 року о 08 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, б.59, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», ДНЗ К0827ТЕ, не переконався в безпеці перед початком руху допустив рух автомобіля заднім ходом, що призвело до зіткнення з автомобілем «SKODA», ДНЗ АА5436РМ, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (а.с.44).

За змістом ч.ч. 4,6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватість відповідача ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди доказуванню не підлягають.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року між ТОВ «Перша Лізингова Компанія» та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» укладено Генеральний договір страхування № 47-07 зі строком дії з 07.06.2007 на невизначений термін та бордеро № 50_17 до генерального договору страхування від 07.06.2007 року встановлено, що відповідно до вказаного договору застраховано транспортний засіб «SKODA», ДНЗ АА5436РМ (а.с.4-11).

Відповідно до рахунку ТОВ «КарпатиАвтоцентр» № НОМЕР_1 від 11.04.2018 року вартість послуг по ремонту автомобіля та вартість деталей склала 10828,96 грн. (а.с.17-19).

Власник пошкодженого транспортного засобу «SKODA» ДНЗ АА5436РМ ТОВ «Перша Лізингова Компанія» на підставі договору страхування № 47-07 від 07.06.2007 року ) звернувся за отриманням страхового відшкодування до страхової компанії ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (а.с.12) та відповідно складено страховий акт № №1703035 від 30.05.2018 року (а.с. 20).

Відповідно до страхового акту №1703035 від 30.05.2018 року вищезазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, сума збитків, які завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди склала 10828,96 грн., сума відшкодування за умовами страхування склала 9024,13 грн. (а.с. 20).

Згідно розпорядження № 1703035 на виплату по страховій події 14.06.2018 року ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» погоджено виплату страхового відшкодування ТОВ «Перша Лізингова Компанія» (а.с.20).

ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» здійснила виплату ТОВ «Перша Лізингова Компанія» страхового відшкодування за автомобіль «SKODA» ДНЗ АА5436РМ «SKODA» ДНЗ АА5436РМ в сумі 9024,13 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2557 від 14.06.2018 року (а.с. 21).

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування ТОВ «Перша Лізингова Компанія» за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, винуватцем якої є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, тому до позивача переходить право вимоги, яке особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а отже право на стягнення коштів у сумі 9024,13 грн. з відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування шкоди знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож. АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б.33 код ЄДРПОУ 16285602) матеріальну шкоду в сумі 9024 (дев`ять тисяч двадцять чотири ) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож. АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б.33 код ЄДРПОУ 16285602) судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Л.І. Кодрян