Ухвала суду № 86601531, 24.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4806/19

Провадження № 2-і/643/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова 15.07.2019 року у цивільній справі № 643/4806/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 року по 31.01.2019 року у розмірі 10517,55 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 року по 31.01.2019 року у розмірі 5762,80 грн., інфляційні витрати у розмірі 2373,09 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 618,84 грн., а всього 19272,28 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні двадцять вісім копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1921,00 грн. в рівних частках, по 640,33 грн. (шістсот сорок гривень тридцять три копійки) з кожного.

На виконання вказаного рішення в частині стягнення з відповідачів судового збору на користь держави, 15.07.2019 року видано виконавчі листи.

20.12.2019 року представник КП «Харківводоканал» звернулась із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах, виданих на виконання зазначеного заочного рішення, та вказати замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не була учасником справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми у загальному розмірі 19272,28 грн. Зазначеним рішенням також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн. в рівних частках, по 640,33 грн. з кожного. КП «Харківводоканал» виконавчі листи по виконанню даного рішення не отримувало. Проте підприємству стало відомо, що судом було передано на примусове виконання до Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист по виконанню рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 640,33 грн., в якому було вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та адресу проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . До КП «Харківводоканал» звернулась з заявою ОСОБА_4 , яка зазначила, що у виконавчому листі помилково вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . Також ОСОБА_4 зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона ніколи не проживала та послугами з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою не користувалася. Проведеною перевіркою встановлено наявність помилки у виконавчому листі в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 . Таким чином, у виконавчому листі помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та не є стороною в даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Державний виконавець Московської ВДВС ГТУЮ м. Харків у Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом під час розгляду цивільної справи № 643/4806/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з метою отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) відповідачів, 01.04.2019 року направлялись відповідні запити до Державної фіскальної служби.

03.04.2019 року Державною фіскальною службою видано довідку, згідно якої надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не має можливості з причини: божник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних- осіб – платників податків не зареєстрований.

Враховуючи наведене, судом в резулятивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) ОСОБА_1 не зазначався.

Проте у виконавчому листі, виданому 15.07.2019 року Московським районним судом м. Харкова на виконання вказаного заочного рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 640,33 грн., в якості її реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційного номеру) помилково зазначено номер НОМЕР_4 , який, як вбачається з матеріалів справи, був зазначений в позовній заяві.

Згідно наданих суду матеріалів, вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) належить ОСОБА_4 , яка не є учасником справи.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа в якості реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційного номеру) боржника ОСОБА_1 помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_4 ОСОБА_4 , яка не є учасником справи.

Враховуючи наведене, наявні підстав для задоволення заяви та виправлення помилки.

Керуючись ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова 15.07.2019 року у цивільній справі № 643/4806/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 15.07.2019 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/4806/19, стягувачем в якому є держава, боржником – ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судового збору в розмірі 1921,00 грн. в рівних частках, по 640,33 грн. (шістсот сорок гривень тридцять три копійки) з кожного, виключивши з вказаного виконавчого листа посилання на «інн. 2457700703».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов