Ухвала суду № 86601279, 24.12.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.12.2019

Справа №642/7122/19

Провадження № 2-зз/642/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

секретаря Канаєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Темнюкової Марини Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», третя особа Зміївська міська рада Харківської області, про визнання дій незаконними та скасування рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» Темнюкова М.І. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» третя особа Зміївська міська рада Харківської області, про визнання дій незаконними та скасування рішення про реєстрацію права власності. В обгрунтування заяви зазначила, що під час розгляду вищезазначеної цивільної справи, з метою забезпечення позовних вимог було заборонено АТ «Укрсоцбанк» відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день справа розглянута та рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року, яке набрало законної сили, задоволено позов. Рішення суду на даний момент виконано, спірне рішення реєстратора скасовано та виключено з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про підтримання заяви та слухання справи без її та позивача участі. У заяві вказала, що передбачених законодавством підстав для подальшого збереження цього заходу забезпечення позову не вбачає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 27 червня 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі №642/3059/18, за заявою ОСОБА_1 , поданою до подання позову з метою забезпечення майбутньої позовної заяви: накладено заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_2 . В подальшому, у передбачений строк Позивачем ОСОБА_1 було подано цивільний позов до АТ «Укрсоцбанк» третя особа Зміївська міська рада Харківської області, про визнання дій незаконними та скасування рішення про реєстрацію права власності. Вказана позовна заява рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року задоволена у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 20.02.2019 року оспорюваний запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року набрало законної сили 27 червня 2019 року. Виконавчий лист у даній справі не видавався, виконавче провадження не відкривалося, рішення повністю виконане шляхом виключення спірного запису з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили та повністю виконане, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Темнюкової М.І. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позовної заяви, задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року, у справі №642/3059/18 заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 , належної на праві власності ПАТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019, а також заборону здійснювати будь-які дії, пов`язані з позбавленням ОСОБА_1 права користування квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Проценко