Ухвала суду № 86601265, 24.12.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2040/6324/18

Провадження № 6/628/120/19

У Х В А Л А

ІМНЕНМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткачової Юлії Павлівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2019 старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткачова Ю.П. звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 57798187 з виконання виконавчого листа № 2040/6324/18 від 23.11.2018 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Харківській області податкового боргу у розмірі 18500, 00 грн. Оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче проживання», щодо примусового виконання рішень, однак ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, просить суд обмежити його у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, надавши заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі, прийшов до наступного.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2018 року ВП №57798187 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткачовою Ю.П. відкрито виконавче провадження № 57798187 з виконання виконавчого листа № 2040/6324/18, виданого 23.11.2018 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення 18500, 00 грн. заборгованості з ФОП ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Харківській області (а.с. 4,6).

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем при відкритті виконавчих проваджень зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 30812/14-14-32 від 28..2018 р.(а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З відповідей на запити державного виконавця у виконавчому провадженні встановлено, що інформації щодо отримання доходів боржником ОСОБА_1 , як отримувачем пенсії чи особою, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, а також відомостей про останнє місце роботи не знайдено.

Згідно відповіді ДФСУ № 1045370053 від 29.11.2018 р. юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу – підприємця (р.н.о.к.п.п. 2710424331) припинено.

З інформаційних довідок № 148152868 від 05.12.2018 р. та № 192252596 від 10.12.2019 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

З відповіді МВС від 29.09.2019 р. вбачається, що за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано ТЗ (а.с.10).

Під час виконання рішення суду встановлено, що воно до теперішнього часу залишається невиконаним, що у сукупності з вищенаведеними фактами свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань.

Актом державного виконавця від 05.11.2019 р. встановлено, що боржник за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, майновий стан перевірити не представилось можливим. Залишено виклик державного виконавця (а.с.11).

Частина 1 статті 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Це також є підставою для звернення виконавця з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Судовим розглядом встановлено, що на момент звернення до суду з цим поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань є доведеним та таким, що вже відбувся і є об`єктивно наявним, що підтверджено матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, що станом на день звернення державним виконавцем до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон доказів щодо виконання рішення суду боржником не надано, він ухиляється від виконання зобов`язань, у тому числі зі сплати боргу в бюджет України, суд дійшов висновку про задоволення подання та тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань, покладених рішенням Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткачової Юлії Павлівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань за рішенням Харківського окружного адміністративного суду № 2040/6324/18 про стягнення до бюджету України податкового боргу у розмірі 18500, 00 грн..

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Коваленко О.А.