Вирок № 8660048, 16.03.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1 67

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.03.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Ефременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:

- приговором Шевченковского районного суда города Запорожья от 15.06.1999 года по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- приговором Шевченковского районного суда города Запорожья от 11.12.1999 года по ч. 2 ст. 81, ст. 298 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 27.03.2002 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней;

- приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 19.12.2003 года по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 07.12.2006 года постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 30.11.2006 года с заменой на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 7 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 389 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в отношении которого постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 30.11.2006 года изменена не отбытая часть наказания на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 7 дней с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, умышленно уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ, официально не работая с августа по декабрь 2007 года.

30.11.2009 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла проник в помещение дома АДРЕСА_2, откуда тайно повторно похитил телевизор «Томпсон 14МХ07», стоимость которого согласно заключения эксперта № 94 от 09.01.2010 года составляет 630 гривен 38 копеек, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, по ч. 2 ст. 389 УК Украины, как умышленное уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ лицом, осужденным к данному наказанию.

Смягчающими ответственность ОСОБА_1 обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений одно из них относится к тяжким преступлениям, другое к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства дела ущерб не возмещен, и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 630 гривен 38 копеек, который подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого доказана и размер иска подтвержден материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 389 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединение неотбытой части наказания по приговору Коммунарского районного суда города Запорожья от 19.12.2003 года и постановлению Ореховского районного суда Запорожской области от 30.11.2006 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Начало отбытия срока наказания исчислять с 14.12.2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 630 гривен 38 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1338 гривен 64 копейки за проведение судебно-товароведческой экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10808.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 2311 гривен 02 копейки за проведение судебно-криминалистических экспертиз, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10701.

Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью, три следа пальцев рук, находящиеся в материалах дела оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: