Ухвала суду № 86599895, 19.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8270/19

Провадження №1-кп/522/1821/19

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коваленка В.М.,

за участю секретаря - Гулям У.Х.

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №12018161500002762 року від 29.09.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоське, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Майорське, Франзівського району, Одеської області, громадянина України, молдованин, з неповною середньою освітою, одружений, безробітного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Вели Михайлівка, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, безробітного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - Петрова Г.

захисника - Романюк В.І.

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1

потерпілі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строк та клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити та відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності із застосуванням насильства, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.

У відповідності з вимогами п.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого в п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватись від органів слідства і суду. Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, які ще не допитані.

На цей час у кримінальному провадженні досліджуються докази.

Зазначені обставини, можливість призначення обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 291-376, 342-355 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шістдесят діб, тобто до 17 лютого 2020 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят діб, тобто до 17 лютого 2020 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на шістдесят діб, тобто до 17 лютого 2020 року включно.

З метою дотримання державою обов`язку щодо захисту здоров`я та життя особи зобов`язати адміністрацію Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ невідкладно забезпечити надання обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . у повному обсязі необхідної та кваліфікованої медичної допомоги, у тому числі за потребою, лікування в стаціонарі спеціалізованих медичних закладів.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя:

19.12.2019