
24.12.2019 227/5094/19
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши клопотання представника АТ «Укрзалізниця» про продовження терміну надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.
23 грудня 2019 року від представника АТ «Укрзалізниця» Камардінової Ю.О. надійшло клопотання про продовження терміну надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Разом із тим, відповідачем подано заяву про продовження процесуального строку, замість поновлення процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 278 ЦПК України, одночасно не подавши відзив до клопотання, що не відповідає приписам ст. 127 ЦПК України та зумовлює необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання.
При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що він не позбавлений права звернутись до суду з заявою про поновлення процесуального строку для подання відзиву, одночасно подавши такий відзив до суду.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні клопотання представника АТ «Укрзалізниця» Камардінової Ю.О. про продовження терміну надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати - відмовити.
Роз`яснити представнику відповідача, що він має право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву одночасно із вчиненням процесуальної дії (подання відзиву), щодо якої пропущено строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя А.М. Левченко
Судове рішення № 86598846, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/5094/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: