Ухвала суду № 86597994, 23.12.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5511/16-ц

6/639/167/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 р.

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява АТ «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.09.2017 задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 281 від 22.09.2006 в розмірі 148 435,98 грн., судові витрати в розмірі 2 226,54 грн. в дохід держави. Рішення набрало законної сили 06.11.2017 року.

04.07.2019 року Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору відступлення права вимоги №24436, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №24436 від 04.07.2019 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, АТ «Кристалбанк» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 281 від 22.09.2006.

Учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова 11.09.2017 задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №281 від 22.09.2006 в розмірі 148 435,98 грн., судові витрати в розмірі 2 226,54 грн. в дохід держави. Рішення набрало законної сили 06.11.2017 року (с.74-76).

04.07.2019 року Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору відступлення права вимоги №24436, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №24436 від 04.07.2019 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, АТ «Кристалбанк» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 281 від 22.09.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на вересень 2019 року рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Щодо виправлення описки в рішенні, то відповідно до положень ЦПК України, таке питання вирішується в окремому провадженні.

Положеннями ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Кристалбанк» по цивільній справі №639/5511/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (ЄДРПОУ 19017842) за кредитним договором № 281 від 22.09.2006 в розмірі 148 435 (сто сорок вісім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Первісний стягувач - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, юридична адреса 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т.

Правонаступник - Акціонерне товариство «Кристалбанк», код ЄДРПОУ 39544699, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2.

Суддя Єрмоленко В.Б.