Ухвала суду № 86597944, 24.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15971/18

Провадження № 1-кп/638/759/19

24.12.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі – Юрченко Д.С.

прокурора – Божко О.В.

захисника - Бессарабенко І.А.

обвинувачених – ОСОБА_1

- ОСОБА_2 .

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, українець, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Ков?яги, Валківського району Харківської області, українець, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з затвердженим обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід – взяття під варту до 09.12.2018 року.

Після надходження кримінального провадження до суду строк тримання під вартою продовжувався у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», оскільки стосовно останнього набрав чинності вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2019р. та продовження домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 .

Всі учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2019року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 1 мічяця позбавлення волі, вирок набрав чинності 04.11.2019року.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова кримінального провадження стосовно останнього.

Також суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 03.11.2019 року, заборонивши йому залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 334, 369, 537 КПК України,

постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 187 КК України.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 03.11.2019 року, заборонивши йому залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя