Ухвала суду № 86596914, 01.11.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/5532/18-ц

Провадження № 2-во/408/41/19

УХВАЛА

01 листопада 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «Ощадбанк» Гребенара Олексія Володимировича про виправлення арифметичної помилки в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 14 травня 2019 року в обґрунтування якої посилався на те, що в тексті мотивувальної частини зазначеного вище рішення суду, з якого йдеться, що «строком погашення чергового платежу є останнє число місяця перед звітним, то задоволенню підлягають вимоги позивача щодо стягнення з другого відповідача заборгованості починаючи з вересня 2015 року». Однак, при визначенні суми стягнення процентів за користування кредитом строкові та прострочені – 38574,50 грн. (86224,96-47650,46) зроблена арифметична помилка. Фактично визначена сума яка підлягає стягненню в розмірі 47650,46 грн. У відповідності із розрахунком заборгованості, який додано до позову, це сума за період з 03.06.2014 по 01.09.2016 в той час коли вірною сумою, яка не підлягає стягненню з ОСОБА_2 є сума за період з 03.06.2014 по 01.09.2015 в розмірі 27246,17 грн. Тобто вірною сумою солідарного стягнення процентів за користування кредитом за період з 03.06.2014 по 01.09.2015 буде 58978,79 грн. Виходячи з цього в резолютивній частині рішення висновок щодо стягнутої суми заборгованості як в солідарному порядку, так із ОСОБА_1 зроблений не вірно. У зв`язку з чим просив внести виправлення до винесеного судового рішення, в якому вказати суму стягнення в солідарному порядку з відповідачів процентів за користування кредитом в розмірі 58978,79 грн. та провести відповідне коригування загальної суми заборгованості яка підлягає стягненню як в солідарному порядку, так й окремо з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про виправлення арифметичної помилки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 14 травня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 4726 від 20.10.2011, яка утворилась за період з 01.09.2015 у сумі 143 051,50 грн., замість правильної 131723,17 грн., яка складається із:

- боргу за кредитом в розмірі - 77489,50 грн.;

- відсотків за користування кредитом - 38574,50 грн., замість правильних 27246,17 грн.;

- трьох процентів річних за прострочення сплати Кредиту та відсотків - 5379,02 грн.;

- інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування кредитом - 21608,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4726 від 20.10.2011, яка утворилась за період до вересня 2015 у сумі 126640,00 грн., замість правильної 137 968,33 грн., яка складається із:

- боргу за кредитом в розмірі - 29803,50 грн.;

- відсотків за користування кредитом - 47650,46 грн., замість правильних 58978,79 грн.;

- трьох процентів річних за прострочення сплати Кредиту - 3318,59 грн.;

- трьох процентів річних за прострочення сплати відсотків - 2891,27 грн.;

- інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту - 23083,80 грн.;

- інфляційних втрат за прострочення відсотків за користування кредитом - 19892,38 грн.

Також, в мотивувальній частині тексту рішення допущені арифметичні помилки, а саме: не вірно зазначений розрахунок відсотків за користування кредитом строкові та прострочені – 38574,50 грн. (86224,96-47650,46 = 38574,50), замість вірних – 27246,17 грн. (86224,96-58978,79 = 27246,17), у зв`язку з чим заборгованість разом складає – 143051,50 грн., замість правильної – 131723,17 грн.; та не вірно розрахована заборгованість за період до серпня 2015 року, яка стягненню з ОСОБА_2 не підлягає в розмірі 126640,00 грн. (269691,50-143051,50), замість вірної 137968,33 грн. (269691,50-131723,17).

Вказані арифметичні помилки підлягають виправленню, оскільки перешкоджають виконанню судового рішення, а тому підлягають усуненню.

Керуючись ст. ст.260-261,269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» Гребенара Олексія Володимировича про виправлення арифметичної помилки в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 14 травня 2019 року - задовольнити.

Виправити арифметичні помилки, допущені судом в мотивувальній частині рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі № 408/5532/18-ц, а саме:

1.Вважати вірним розрахунок відсотків за користування кредитом строкові та прострочені – 27246,17 грн. (86224,96-58978,79 = 27246,17), замість не вірних 38574,50 грн. (86224,96-47650,46 = 38574,50).

2.Вважати правильною заборгованість разом, що складає – 131723,17 грн., замість не вірної – 143051,50 грн.;

3.Вважати вірною розраховану заборгованість за період до серпня 2015 року, яка стягненню з ОСОБА_2 не підлягає в розмірі 137968,33 грн. (269691,50-131723,17) замість не вірної 126640,00 грн. (269691,50-143051,50).

Виправити арифметичні помилки, допущені судом у другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі № 408/5532/18-ц, а саме:

1.Вважати вірною стягнуту солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 4726 від 20.10.2011, яка утворилась за період з 01.09.2015 у сумі 131723,17 грн., замість не правильної 143 051,50 грн., яка складається із:

- боргу за кредитом в розмірі - 77489,50 грн.;

- відсотків за користування кредитом - 27246,17 грн., замість не правильних 38574,50 грн.;

- трьох процентів річних за прострочення сплати Кредиту та відсотків - 5379,02 грн.;

- інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування кредитом - 21608,48 грн.

2. Вважати вірною стягнуту з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4726 від 20.10.2011, яка утворилась за період до вересня 2015 у сумі 137 968,33 грн., замість не правильної 126640,00 грн., яка складається із:

- боргу за кредитом в розмірі - 29803,50 грн.;

- відсотків за користування кредитом - 58978,79 грн., замість правильних 47650,46 грн.;

- трьох процентів річних за прострочення сплати Кредиту - 3318,59 грн.;

- трьох процентів річних за прострочення сплати відсотків - 2891,27 грн.;

- інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту - 23083,80 грн.;

- інфляційних втрат за прострочення відсотків за користування кредитом - 19892,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання до Луганського апеляційного суду та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий Є.О. Соболєв