Ухвала суду № 86596596, 24.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9217/19

Номер провадження 1-кс/404/5254/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л. за участю слідчого Воропай Є.С., прокурора Ткачук О.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Несторова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12019120170000927, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.11.2001 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України – направлений в центр соціальної реабілітації на 2 роки;

- 01.07.2002 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 447, ст. 448 КПК України звільнений, переданий під нагляд батьків;

- 26.07.2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.12.2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 16.09.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 06.11.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України – штраф 1190 грн., 04.03.2015 року Апеляційний суд Кіровоградської області засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04.04.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 30.06.2019 року кримінальне провадження № 12019120170000491 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в порядку ст. 291 КПК України скероване до Кіровоградського районного суду м. Кіровограда;

- 30.09.2019 року кримінальне провадження № 12019120170000649 від 20.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в порядку ст. 291 КПК України скероване до Кіровоградського районного суду м. Кіровограда;

- 30.09.2019 року кримінальне провадження № 12019120170000674 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в порядку ст. 291 КПК України скероване до Кіровоградського районного суду м. Кіровограда;

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП В Кіровоградській області Воропай Є.С. звернулась до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Ткачук О.М.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2019 року близько 13-00 год. та 20.11.2019 року близько 14-00 год., 22.11.2019 року близько 11-00 год., 27.11.2019 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України. Матеріальна шкода завдана злочином у якому він підозрюється складає 24 782,53 грн.

26.11.2019 року близько 11-30 год. ОСОБА_1 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 162 КК України.

10.12.2019 року в період часу 20-05 год. по 20-15 год. ОСОБА_1 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 24.12.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації. Щодо себе вказав, що проживає з цивільною дружиною, яка є інвалідом другої групи по зору, хворіє на рак третьої групи, тому буде мати змогу його забезпечувати необхідним мінімумом продуктів з магазину, оскільки решту продуктів харчування отримують маючи власне господарство, дітей на утриманні не має. Неофіційно працює, наразі укладає у місті Кропивницькому тротуарну плитку, отримуючи 500 грн. на день, інвалідності, хронічних захворювань не має. Накопичень не має, проте у власності має будинок в якому проживає та у цьому ж населеному пункті проживають родичі. Відбував реально покарання, звільнився у 2017 році. Не вважає себе наркозалежною особою, оскільки вилікувався, проте продовжує вживати канабіс, який збирає неподалік місця проживання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити та обрати цілодобовий домашній арешт. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП В Кіровоградській області Воропай Є.С. перебуває кримінальне провадження № 12019120170000927, внесене до ЄРДР 21.11.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309 КК України. Загальний розмір матеріальної шкоди завданої злочином складає 24 782,53 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні:

- таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- незаконного проникнення до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, у передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України;

- незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що 24.12.2019 року йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколом обшуку, висновком експерта.

Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років; злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є середньої тяжкості, санкцією даної частини статті передбачено штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботами на строк до двох років, або обмеженням волі до трьох років; злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінального правопорушення проти власності, у незаконному проникненні до житла, а також у зберіганні без мети збуту наркотичного засобу – канабісу, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, після відбуття покарання та звільнення належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчинені аналогічних злочинів. Також, в Кіровоградському районному суду Кіровоградської області перебувають обвинувальні акти, згідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні аналогічних злочинів в яких наразі він підозрюється.

Сталість соціальних зв`язків є сумнівною, оскільки не обмежує його злочинну діяльність.

Наявність дружини та неофіційна робота не унеможливили вчинення нових злочинів пов`язаних із викраденням майна, відтак дохід підозрюваного є недостатнім для забезпечення власних потреб та потреб його співмешканки, яка з його слів не працює, хворіє, отримує незначні кошти по інвалідності, тому перебуваючи на свободі продовжить злочину діяльність, як особа матеріально не забезпечена. Враховуючи, що за місцем проживання зберігав наркотичні засоби та раніше з цього приводу притягався до кримінальної відповідальності, а також наразі в суді розглядається кримінальне провадження з цього приводу, то перебуваючи вдома продовжить злочину діяльність пов`язану із використанням та зберіганням наркотичних засобів, як особа, що схильна до їх вживання та згідно до довідки КНП «КОНД» перебуває на обліку з приводу вживання опіоїдів.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до 6 років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, як особа, що не має сталих соціальних зв`язків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, як особа матеріально незабезпечена та схильна до вчинення злочинів проти власності не зважаючи на наявність не знятих та не погашених судимостей, перебування під судом та слідством.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 38 420 гривень, що відповідає 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки визначені цією нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обчислювати з моменту проголошення ухвали, тобто з 15 год. 20 хв., 24.12.2019 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 , визначити до 15 год. 20 хв. 21.02.2019 року.

Визначити розмір застави в сумі 38 420 гривень, яка може бути внесена: на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 до 21.02.2019 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган