Ухвала суду № 86596497, 23.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7214/18

Номер провадження 1-в/404/223/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

грудня судді Куценко О.В.,

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженню №12018120020007092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.11.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заставодавець ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення застави, в якій просить повернути заставу визначеною ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2018 року у розмірі 44050 грн., яку було сплачено заявником на депозитний рахунок на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 , просить її повернути.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутністю без фіксування за допомогою технічних засобів, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України, якою визначено, що уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки відносно ОСОБА_2 -огли судом ухвалено вирок, який вступив в законну силу 17 грудня 2019 року і запобіжний захід у вигляді застави припинено, тому відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а застава має бути повернута заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись п.11. ст.182, ст.392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженню №12018120020007092 – задовольнити повністю.

Заставу, внесену на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018120020007092 відповідно до квитанції № 0.0.1124782390.1 від 04.09.2018 року в сумі 44050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) гривень – повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко