Вирок № 86595526, 24.12.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1907/19

Номер провадження 1-кп/194/224/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за № 12019040400000397 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, нікого на утриманні не має, працюючого на ШУ «Тернівське» шахта «Західно-Донбаська» на посаді прохідника на дільниці УПР-2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25 липня 2019 року Тернівським міським судом в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 309 КК України, до сплати штрафу 850 грн. (штраф сплачено 25 липня 2019 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора - Сорокіна М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 серпня 2019 року, проходячи поблизу недобудованої лікарні по вул. С.Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакет, розгорнувши який виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконався у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс», вирішив його обернути на власну користь, тобто незаконно придбати, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_1 20 серпня 2019 року, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, повторно, без мети збуту для подальшого особистого вживання поклав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані в праву передню кишеню шортів одягнених на ньому, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 25,6314 г.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне, незаконне, повторне зберігання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання, ОСОБА_1 в період часу з 08.00 год. 20 серпня 2019 року по 15.40 год. 20 серпня 2019 року зберігав при собі - в правій передній кишені шортів, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», коли на ділянці місцевості, а саме: за будинком № АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 . Харківська, м. Тернівка Дніпропетровської області о 15.40 год. 20 серпня 2019 року був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_1 , під час якого виявлено та вилучено з правої передньої кишені шортів, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 25,6314 г, яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 22,5556 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, 20 серпня 2019 року поблизу недобудованої лікарні по вул. С.Маркова в м. Тернівка на землі знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, який поклав у кишеню шортів та зберігав для особистого вживання, в той же день його зупинили працівники поліції, які в ході огляду в присутності двох свідків виявили та вилучили поліетиленовий пакет з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу згоден. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати та врахувати позитивну характеристику з місця роботи та наявність хвороби.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , те що він раніше судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений щиро розкаявся, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягався, на спеціальних обліках не перебуває, має хронічне захворювання - гепатит С, активна фаза, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300), р/р 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3405 від 26 вересня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- наркотичний засіб «канабіс», масою 22,5556 г, марлевий тампон, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164585 від 02 жовтня 2019 року) після набрання вироком законної сили – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.І. Соколова