Вирок № 86595520, 23.12.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1472/19

Номер провадження 1-кп/194/191/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

прокурора - Ніколайчука В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за № 12019040400000299 та 24 жовтня 2019 року за № 12019040400000490 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2007, 2013 років народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06 травня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 29 серпня 2019 року Юрївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до арешту строком на 3 місяці 15 днів. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року даний вирок змінено, виключено обставину, що обтяжує покарання – рецидив злочину, в решті вирок залишено без змін;

- 17 жовтня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 71, 72 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць 20 днів,

- 21 листопада 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , на початку травня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на культивування рослин, включених до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», на підготовленій ділянці землі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав один з дозволу володільця будинку ОСОБА_2 , умисно, незаконно посіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі, де і продовжив в подальшому умисно, незаконно вирощувати їх.

У результаті незаконних дій ОСОБА_1 в кінці травня 2019 року із посіяного ним насіння конопель, за місцем його проживання на території буд. АДРЕСА_2 , зійшло не менш ніж 36 рослини роду коноплі, які ОСОБА_1 продовжив умисно, незаконно вирощувати в ґрунті, на території буд. АДРЕСА_2 , а саме: поливав підгортав, звільняв рослини від бур`янів, з метою доведення, пророслих рослин конопель до стадії дозрівання і подальшого незаконного виготовляння з них наркотичного засобу «канабіс», для особистого вживання, без мети збуту.

11 липня 2019 року в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 40 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року, в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_1 36 рослин, які являються рослинами роду конопля, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1 ,10 липня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись біля кладовища, розташованого по вул. Нікітіна в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) на землі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 17,6852 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,7338 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у праву задню зовнішню кишеню шортів одягнених на ньому, де продовжив умисно, незаконно, зберігати для особистого вживання без мети збуту.

10 липня 2019 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території Комунального закладу «Тернівська загальноосвітня школа I-III ступенів № 1» Тернівської міської ради Дніпропетровської області, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Чкалова, № 103, в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Після чого, у період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 15 хвилин працівниками поліції в присутності двох понятих у правій задній зовнішній кишені шортів, одягнених на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 17,6852 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,7338 г.

Крім того, ОСОБА_1 , 11 липня 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячи за городом буд. № АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, придбав (знайшов) на землі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 82,023 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 72,361 г.

Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 , маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, переніс пакет з речовиною за місцем проживання, а саме в буд АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 , де і продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати речовину для особистого вживання без мети збуту.

11 липня 2019 року в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 40 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року, в буд. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 82,023 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 72,361 г.

Крім того, ОСОБА_1 , 23 жовтня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в якості гостя в квартирі АДРЕСА_4 , по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення скориставшись, тим, що власниця квартири ОСОБА_3 вийшла в кухонну кімнату, та за його діями не спостерігає з поверхні тумбочки, розташованої в прихожій вищезазначеної квартири, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_3 , а саме цифровий ефірний приймач марки «EUROSKY», модель ES-3011, вартістю 286 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 286 гривень 67 копійок.

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Також, ОСОБА_1 , 24 жовтня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на лавочці, розташованій біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 23 по вулиці Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення скориставшись, відсутністю власника предмету, умисно, таємно, повторно, з жіночої сумочки, яку ОСОБА_4 залишила на лавочці викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Samsung», модель «GalaxyJ2» (SM-J200H), вартістю 1363 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1363 гривні 33 копійки.

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 , 25 жовтня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на лавочці, розташованій біля торгового павільйону «Калоша», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка по вулиці Лермонтова, № 21, по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення скориставшись, відсутністю власника предмету, умисно, таємно, повторно, з лавки викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефону марки «M-Horse », модель 920 mini, вартістю 350 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1 , 25 жовтня 2019 року о 21 годині 30 хвилин, знаходячись на лавочці, розташованій біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 по вулиці Миру в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, а саме: використовуючи довірливі відносини, які склалися між ним та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, попросив у нього мобільний телефон марки «AppleiPhoneSE», моделі: А1723, для здійснення дзвінка, достовірно знаючи, що отримавши мобільний телефон, він повертати його не буде, а має мету ним заволодіти, умисно, повторно схиливши таким чином ОСОБА_6 до того, що він, будучи помилково впевненим у правильності та сумлінності дій ОСОБА_1 добровільно передав йому вищевказаний мобільний телефон вартістю 4433 гривні 33 копійки, та отримавши вищезазначений телефон з місця події зник.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4433 гривні 33 копійки.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1 , 28 жовтня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись на лавочці, розташованій біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_6 області по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення скориставшись, відсутністю власника предмету, умисно, таємно, повторно з лавки викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефону марки «Xiaomiredmi» NOTE 3 pro, 32 GB, вартістю 1716 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1716 гривень 67 копійок.

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 , 29 жовтня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись на лавочці, розташованій біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 10-а по АДРЕСА_7 Лермонтова АДРЕСА_8 м АДРЕСА_6 області по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення скориставшись, відсутністю власника предмету, умисно, таємно, повторно з лавки викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефону марки «AppleiPhone», модель 6s 16 GBSpaceGray, вартістю 4033 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4033 гривні 33 копійки.

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1 , 30 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись на лавочці, розташованій біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_6 області по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення скориставшись, відсутністю власника предмету, умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефону марки «Samsung», моделі GalaxyA3, «PearlWhite, вартістю 1786 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1786 гривень 67 копійок.

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1 , 31 жовтня 2019 року о 22 годині 30 хвилин, знаходячись біля кафе-бару «1000 і одна ніч», розташованого в будівлі № 96 по вулиці Троїцька в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, а саме: використовуючи довірливі відносини, які склалися між ним та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, попросив у неї мобільний телефон марки «AppleiPhone 5», Black, 16 GB, для здійснення дзвінка, достовірно знаючи, що отримавши мобільний телефон, він повертати його не буде, а має мету ним заволодіти, умисно, повторно схиливши таким чином ОСОБА_10 до того, що вона, будучи помилково впевненою у правильності та сумлінності дій ОСОБА_1 добровільно передала йому вищевказаний мобільний телефон вартістю 1700 гривень, та отримавши вищезазначений телефон з місця події зник.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 02 листопада 2019 року о 18 годині 30 хвилин, знаходячись біля будівлі автостанції, розташованої вулиці Курська, 1-а в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, а саме використовуючи довірливі відносини, які склалися між ним та ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, попросив у нього мобільний телефон марки «AppleiPhone 5s», 32 GB, для здійснення дзвінка, достовірно знаючи, що отримавши мобільний телефон, він повертати його не буде, а має мету ним заволодіти, умисно, повторно, схиливши таким чином ОСОБА_11 до того, що він, будучи помилково впевненим у правильності та сумлінності дій ОСОБА_1 добровільно передав йому вищевказаний мобільний телефон вартістю 2150 гривень, та отримавши вищезазначений телефон з місця події зник.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2150 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1 , 04 листопада 2019 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля будівлі «Спорт Лото», розташованої по вулиці Харківська, 30-б в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, а саме використовуючи довірливі відносини, які склалися між ним та ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, попросив у нього мобільний телефон марки «TWOE», модель: Е181, для здійснення дзвінка, достовірно знаючи, що отримавши мобільний телефон, він повертати його не буде, а має мету ним заволодіти, умисно, повторно схиливши таким чином ОСОБА_12 до того, що він, будучи помилково впевненим у правильності та сумлінності дій ОСОБА_1 добровільно передав йому вищевказаний мобільний телефон вартістю 423 гривні 17 копійок, та отримавши вищезазначений телефон з місця події зник.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 423 гривні 17 копійок.

Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_1 , 05 листопада 2019 року о 13 годині 45 хвилин, знаходячись біля аптеки «Матері та дитини», розташованої в будинку №2 по вулиці Пушкіна в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, а саме використовуючи довірливі відносини, які склалися між ним та ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, попросив у нього мобільний телефон марки «AppleiPhone 5s», Silver, 16 GB, для здійснення дзвінка, достовірно знаючи, що отримавши мобільний телефон, він повертати його не буде, а має мету ним заволодіти, умисно, повторно схиливши таким чином ОСОБА_13 до того, що він, будучи помилково впевненим у правильності та сумлінності дій ОСОБА_1 добровільно передав йому вищевказаний мобільний телефон вартістю 2000 гривень, та отримавши вищезазначений телефон з місця події зник.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові заяви, в яких просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 розглянути без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, шкода відшкодована в повному обсязі, не заперечують проти розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати суду показання з приводу обставин злочинних діянь. При цьому докази його вини, здобуті досудовим слідством не оспорює. Також з видом та масою наркотичних засобів згоден, з переліком та вартістю викраденого майна, а також майна, яким він заволодів, зловживаючи довірою, погоджується. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений, скориставшись своїм конституційним правом, відмовився давати суду показання, разом з тим не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, правильно розуміє обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 21 листопада 2019 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК Українив цьому кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив до ухвалення вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року.

Згідно положень ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, за сукупністю злочинів.

Крім того, 29 серпня 2019 року вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України та засуджений до 3 місяців 15 днів арешту. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року даний вирок змінено, виключено обставину, що обтяжує покарання – рецидив злочину, в решті вирок залишено без змін.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК Українив цьому кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив після ухвалення вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року, тобто до повного відбуття покарання.

В ч. 1 ст. 71 КК України зазначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , те, що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що обвинувачений офіційного джерела доходів не має,за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи відсутність з боку потерпілих будь-яких претензій, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкцій ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, призначивши покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, застосувавши при цьому ч. 4 ст. 70 КК України, поглинувши менш суворе покарання призначене вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року, більш суворим покаранням за цим вироком, а також ч. 1 ст. 71 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до нього невідбуту частину покарання за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року.

Також судом враховані вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При цьому суд вважає, що таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу суд не вбачає.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

36 рослин роду коноплі підлягають спеціальній конфіскації у власність держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України - 5 (п`ять) місяців арешту,

- за ч. 2 ст. 309 КК України –3 (три) роки 3 (три) місяця позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 185 КК України – 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, призначеним покаранням за цим вироком, поглинути покарання, призначене за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року та призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року, і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяця.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300), р/р 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2633 від 18 липня 2019 року, грошові кошти у розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп., № 1/8.6/2637 від 19 липня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., № 1/8.6/2739 від 26 липня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., а разом 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300), р/р UA848999980000031117115004008, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судових товарознавчих експертиз № 43/12.1/795 від 01 листопада 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., № 43/12.1/797 від 04 листопада 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., № 43/12.1/796 від 31 жовтня 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., № 43/12.1/798 від 04 листопада 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., № 43/12.1/828 від 14 листопада 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., № 43/12.1/813 від 12 листопада 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., № 43/12.1/811 від 11 листопада 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., № 43/12.1/829 від 13 листопада 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., № 43/12.1/827 від 13 листопада 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., № 43/12.1/810 від 08 листопада 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., № 43/12.1/814 від 12 листопада 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., а разом 6908 (шість тисяч дев`ятсот вісім) грн. 44 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- цифровий ефірний приймач марки «EUROSKY», модель ES-3011, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили – залишити законному володільцеві ОСОБА_3 ; коробку до мобільного телефону марки «Samsung», модель SM-J200HZKDSEK, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили – залишити законному володільцеві ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «M-Horse», модель 920 mini, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили – залишити законному володільцеві ОСОБА_5 ; коробку до мобільного телефону марки «ІPhone 6s», Space Gray, 16 GB, мобільний телефон марки «ІPhone 6s», Space Gray, 16 GB, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили – залишити законному володільцеві ОСОБА_8 ; коробку до мобільного телефону марки «ІPhone SE», Space Gray, 128 GB, модель А1723, мобільний телефон марки «ІPhone SE», модель А1723, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили – залишити законному володільцеві ОСОБА_6 ; коробку до мобільного телефону марки «Xiaomi redmi» NOTE 3 pro, 32 GB, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили – залишити законному володільцеві ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі GalaxyA3, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили – залишити законному володільцеві ОСОБА_9 ; коробку до мобільного телефону марки «ІPhone 5», Black, 16 GB, мобільний телефон марки «ІPhone 5», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили – залишити законному володільцеві ОСОБА_10 ; коробку до мобільного телефону марки «ІPhone 5s», мобільний телефон марки «ІPhone 5s», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили – залишити законному володільцеві ОСОБА_11 ; коробку до мобільного телефону марки «TWOE», модель: Е181, мобільний телефон марки «TWOE», модель: Е181, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили – залишити законному володільцеві ОСОБА_12 ; коробку до мобільного телефону марки «ІPhone 5s», мобільний телефон марки «ІPhone 5s», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили – залишити законному володільцеві ОСОБА_13 ;

- наркотичний засіб «канабіс», масою 17,1847 г, марлевий тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_1 , наркотичний засіб «канабіс», масою 81,523 г, марлевий тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_1 , які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанції № 164563 від 24 липня 2019 року, № 164571 від 05 серпня 2019 року)після набрання вироком законної сили – знищити.

- договір № 1.5218 від 23 жовтня 2019 року, договір № 1.5248 від 25 жовтня 2019 року, договір № 1.5330 від 30 жовтня 2019 року, договір № 1.5685 від 26 жовтня 2019 року, договір № 1.5329 від 29 жовтня 2019 року, фіскальний чек від 03 лютого 2019 року,договір № 1.5686 від 04 листопада 2019 року, договір № 1.5684 від 06 листопада 2019 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити в матеріалах кримінального провадження.

36 рослин роду коноплі, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164559 від 24 липня 2019 року) - підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.І. Соколова