Рішення № 8659531, 23.03.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-317/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Іванові А.О.,

за участю представника позивача: Пеліх Л.М.,

Комунального підприємства «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В :

КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, в якому зазначає, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 який знаходиться на балансі КП «Дім» та надає комплекс житлово-комунальних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території. Особовий рахунок відкрито на імя наймача ОСОБА_2. Станом на 24.11.2009 року у вказаній квартирі зареєстрована та мешкає ОСОБА_2, ОСОБА_3. За час проживання за вказаною адресою відповідачі несвоєчасно вносять оплату по квартирній платі, у звязку з чим, за період з 13.02.2009 року по 01.11.2009 року утворилась заборгованість по квартирній платі в розмірі 370,11 грн. Відповідачі користувалися наданими позивачем послугами, проте оплату не проводили у в повному обсязі, тому станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість по квартирній платі, яка становить 370,11 грн. Відповідач ОСОБА_2 особисто отримав попередження про необхідність погашення заборгованості, однак, до теперішнього часу заборгованість не погашена, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість по квартирній платі в розмірі 370,11 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Пеліх Л.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користувалися наданими послугами по квартирній платі, але оплату здійснювали не в повному обсязі. Станом на 01.11.2009 року заборгованість відповідачів склала 370,11 грн., яку й просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., які ними понесені та документально підтверджені.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Дім» від 24.11.2009 року (а.с.4). Проте, оплату по квартирній платі не здійснює, у звязку з чим, за період часу з 13.02.2009 року по 01.11.2009 року утворилася заборгованість по квартирній платі в розмірі 370,11 грн.

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України повнолітні особи, які мешкають в квартирі, несуть усі зобовязання, що випливають з договору найму, в тому числі зі сплати за встановленими тарифами спожитих комунальних послуг, також наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Крім того, відповідно зі ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, наймач повинен своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушує зобов`язання на протязі тривалого часу і не вносить своєчасно квартирну плату, внаслідок чого, за період з 13.02.2009 року по 01.11.2009 року утворилася заборгованість в сумі 370,11 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.

Також, з відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 51,00 грн., оскільки рішенням 38-ї сесії Степногірської селищної ради за № 7 від 04.12.2009 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.

На підставі викладеного та керуючись ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 164 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області - задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (Запорізька область Василівський район смт. Степногірськ вул. Шкільна, буд.24; розрахунковий рахунок № 26003060234236, МФО 313399, ЗРУ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя, ОКПО 34434422) заборгованість по квартирній платі за період з 13.02.3009 року по 01.11.2009 року в сумі 370,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього - 400 (чотириста ) гривень 11 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі - 51,00 (п`ятдесят одній) гривні.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО