Рішення № 86594736, 24.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6284/19

Провадження № 2/185/3429/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0861846701/Т/972114 від 17 липня 2013 року у розмірі 39 729 грн, що складається з наступного:

- заборгованість за основним боргом – 17 778 грн,

- заборгованість за процентами – 2 грн,

- заборгованість за комісією – 18 199 грн,

- штрафи, пені – 3750 грн.

Позивач посилається на те, що отримав право вимоги за даним договором відповідно до умов договору №2 про відступлення прав вимоги між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладеного 23 березня 2018 року.

У судове засідання сторони не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

15 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідач просить у позові відмовити, посилаючись на наступне:

- позивачем не доведено, що відповідач отримав кредитні кошти у відповідності до умов п.2.1 кредитного договору, надана суду копія квитанції від 17 липня 2013 року не засвідчена належним чином,

- позивачем не надано розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором, з якого було б видно, яким чином та за який період пораховані кожна зі складових загальної суми заборгованості станом на день відступлення права вимоги позивачу первісним кредитором,

- не надано доказів існування на момент переходу прав за кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги у первісного кредитора, а потім і у позивача права вимоги до відповідача саме у тому обсязі та на умовах, які зазначені у реєстрі боржників,

- з розрахунку, що міститься у матеріалах справи, неможливо встановити, за який період було обчислено суму процентів, комісії, пені,

- позивач не довів належними, достатніми та допустимими доказами тієї обставини, що відповідач був повідомлений про заміну кредитора у кредитному зобов`язанні.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 17 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0861846701/Т/972114 на споживчі потреби (а.с.5-6).

23 березня 2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір №2 про відступлення прав вимоги (а.с.22-24).

За умовами цього договору та додатку до нього – реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 0861846701/Т/972114.

За умовами договору (стаття 2) банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 20 000 грн. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 650 грн, що розраховується як 3,25 % від суми кредиту та включається в суму щомісячного платежу. Погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами у сумі 1205 грн 65 коп.

Щомісячний платіж включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту.

Статтею 5 кредитного договору визначено відповідальність сторін за порушення зобов`язань, а саме: у разі порушення позичальником строків погашення щомісячного платежу або його частини позичальник сплачує банку штраф у розмірі 150 грн за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину.

Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та /або штрафів встановлюється сторонами тривалістю 10 років (пункт 5.3 кредитного договору).

Кінцева дата погашення всієї заборгованості за кредитом – 16 липня 2016 року.

Додатком до договору є графік платежів з детальним розписом сукупної вартості кредиту.

Крім кредитного договору з додатком особистий підпис позичальника містить також повідомлення про умови кредитування фізичних осіб за кредитним продуктом «Швидкий кредит» (а.с.9), а також заява на видачу готівки № 570734 від 17 липня 2013 року, що підтверджує отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 20 000 грн відповідно до кредитного договору № 0861846701/Т/972114 (а.с.13).

Згідно з пунктом 3.1 кредитного договору від 17 липня 2013 року, надання кредиту проводиться 17 липня 2013 року шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку.

До позовної заяви додано копію заяви на видачу готівки № 570734 від 17 липня 2013 року на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів (а.с.13).

На виконання ухвали суду про витребування доказів представником позивача надано належним чином завірену копію зазначеної заяви (а.с.94).

Таким чином суд вважає доведеним факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 20 000 грн відповідно до кредитного договору № 0861846701/Т/972114.

Як передбачено пунктом 3.7 кредитного договору від 17 липня 2013 року, повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування позичальником суми щомісячного платежу, можливої пені та штрафів на транзитний рахунок з подальшим перерахуванням банком отриманої суми щомісячного платежу на відповідний позичковий рахунок до моменту досягнення за вказаним рахунком нульового залишку, на відповідний рахунок нарахування процентів та на відповідний рахунок комісії за супроводження кредиту, а також на відповідні рахунки обліку пені та штрафних санкцій, що відкриті позичальнику в ПАТ «Актабанк».

Сума щомісячного платежу за умовами кредитного договору складає 1205 грн 65 коп і включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача сум заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, штрафами, пенею, які зазначені в додатку №1 до договору №2 про відступлення права вимоги від 23 березня 2018 року.

Публічним акціонерним товариством «Актабанк» за письмовим запитом позивача був наданий детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 0861846701/Т/972114 від 17 липня 2013 року у період до 23 березня 2018 року.

З цього розрахунку видно, яким чином та за який період розрахована кожна складова загальної суми заборгованості станом на день відступлення права вимоги позивачу первісним кредитором, тобто на 23 березня 2018 року (а.с.92-93).

Згідно наданого розрахунку відповідачем сплачувалися суми на повернення кредиту в період з серпня по листопад 2013 року, після чого відповідач припинив виконувати свій договірний обов`язок, у зв`язку з чим йому нарахований штраф за період з грудня 2013 року по грудень 2015 року по 150 грн щомісячно, загалом – 3750 грн.

Заборгованість відповідача за тілом кредиту у розмірі 17 778 грн, за процентами – 2 грн, за комісією – 18 199 грн, штрафом – 3750 нарахована відповідно до умов, визначених кредитним договором № 0861846701/Т/972114 від 17 липня 2013 року.

Відсутність письмового повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні не є підставою для відмови у позові, а лише надає право боржнику висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином сума заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією та штрафом підлягає стягненню з відповідача.

Підстав для зменшення неустойки (штрафу) відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України судом не встановлено. Нарахована сума штрафу у чотири з половиною рази менша за суму заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн згідно платіжного доручення № 9745 від 20 червня 2019 року (а.с.1).

Крім того позивачем були понесені витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів.

Ухвалою суду у позивача було витребувано помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за весь період дії кредитного договору № 0861846701/Т/972114 від 17 липня 2013 року із зазначенням сум, які сплачувалися позичальником на погашення кредиту.

За отриманням розрахунку заборгованості за кредитним договором позивач звертався до первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства «Актабанк».

Згідно платіжного доручення № 15734 від 21 листопада 2019 року (а.с.82) позивачем було сплачено на користь ПАТ «Актабанк» комісію за надання довідки щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0861846701/Т/972114 у розмірі 1800 грн (а.с.82).

Таким чином загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» складає 1921 + 1800 = 3721 грн.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 0861846701/Т/972114 від 17 липня 2013 року, станом на 23 березня 2018 року, у загальному розмірі 39 729 (тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн, що складається з наступного:

- заборгованість за основним боргом – 17 778 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн,

- заборгованість за процентами – 2 (дві) грн,

- заборгованість за комісією – 18 199 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн,

- штраф – 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, фактична адреса: 07400 Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва