Рішення № 86594724, 19.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7454/19

Провадження № 2/185/3807/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь: 14000 доларів США основного боргу; суму трьох процентів річних на момент постановлення рішення суду, яка станом на 07.08.2019 становить 55,23 доларів США; судові витрати по справі в сумі 3596,78 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого останній взяв у борг грошові кошти в розмірі 14000 доларів США, які він зобов`язався повернути 20.06.2019 року. Відповідачем була видана власноручно видана розписка від 20.06.2017 року, з зазначенням суми позики та терміну її повернення. Свої зобов`язання за договором розписки відповідач не виконав, у зв`язку із чим станом на 07.08.2019 року заборгованість складає 14000 доларів США основного боргу та 55,23 доларів США – 3 % річних від простроченої суми станом на 07.08.2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі було вручено відповідачу 02 листопада 2019 року, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

20 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей, відповідно до якого ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 14000 доларів США з терміном повернення до 20 червня 2019 року, про що було складено розписку.

Таким чином, форма договору позики не порушена.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач жодного платежу не зробив.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, з відповідача підлягають стягненню три відсотки річних від простроченої суми за період з 20.06.2019 року по 07.08.2019 рік в розмірі 55,23 доларів США :

14000 доларів США х 48 : 100 : 365 днів х 21 день = 55,23 грн. (де 14000 Доларів США - сума боргу, 48 день - кількість днів за вказаний період).

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, а саме суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором позики грошей від 20 червня 2019 року в розмірі 14000 доларів США та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 55,23 доларів США, а всього 14053,23 доларів США.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 червня 2017 року в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 55,23 (п`ятдесят п`ять доларів США двадцяти три центи) доларів США станом на 07.08.2019 року, а всього 14053,23 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят три доларів США двадцять три центи) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3596 (три тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя АДРЕСА_3 . М. Перекопський