
Справа № 203/4559/19
Провадження № 2/0203/1499/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.12.2019 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1499/2019 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮРІЯ САВЧЕНКА 64», –
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , на предмет стягнення коштів за утримання квартир та нежитлових приміщень, з підстав того, що відповідач, як власник квартири у будинку АДРЕСА_1 , обов`язки не виконує, несвоєчасно та не в повному обсязі вносить внески та платежі в об`єднання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість станом на 12 грудня 2019 року в сумі 13459 грн. за період з жовтня 2018 року по листопад 2019 року.
Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України:
- позивачем не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту відповідача;
- позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що відповідачеві квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності, але при цьому не зазначає на підставі яких правовстановлюючих документів відповідач є власником квартири;
- у відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Натомість, позивачем не надано доказів в підтвердження права власності відповідача на квартиру АДРЕСА_2 , за якою рахується заборгованість, про стягнення якої з відповідача просить позивач.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮРІЯ САВЧЕНКА 64» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів за утримання квартир та нежитлових приміщень - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Колесніченко
Судове рішення № 86594239, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/4559/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: