Ухвала суду № 86594210, 24.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1499/19

Провадження № 2-сз/203/21/2019

УХВАЛА

24 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Надтоки Олени Володимирівни про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про скасування усиновлення,

у с т а н о в и в:

20 грудня 2019 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Надтоки Олени Володимирівни надійшла заява про повернення судового збору.

18 грудня 2019 року ухвалою судді позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про скасування усиновлення залишено без розгляду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання без поважних причин.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду регулюється ст. 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу судового збору у разі залишення позову без розгляду з наведених підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із змісту ст. 142 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі залишення позову без розгляду з у зв`язку з повторним неприбуттям, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Надтоки Олени Володимирівни про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про скасування усиновленнявідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян