Рішення № 86594027, 04.12.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2005/19

№ провадження 2/208/2255/19

РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Пентраковській М.В.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Територіальна громада в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Першої Кам?янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Перша Кам?янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Новікова Л.В. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, –

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Перша Кам?янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Новікова Л.В. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові зазначила, що 14 січня 2019 року на його мобільний телефон зателефонував № 097 – 075-14-18, який зареєстрований за ОСОБА_3 та довів до відома, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копії свідоцтва про смерть надати не можє, оскільки похованням вона не займалась. 17 січня 2018 року померлою ОСОБА_4 був складений заповіт на її ім?я на все нерухоме майно, що буде належати її на день смерті, а саме квартиру АДРЕСА_1 , заповіт посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округа Тітовським С.І. в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У померлої з родичами відношення були не родинними вони відмовились від догляду та матеріальної підтримки її, вона з померлою не є родичами, але у них склались дружні стосунки. Тому вона запропонувала ОСОБА_7 переїхати жити до її матері, на що жінка погодилась, та в 2017 році виїхала з квартири та оселилась в будинку в с. Соколівка, де проживала з її матір`ю, отримувала пенсію в селі. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла проявила бажання переїхати до м. Кам?янське до своєї квартири пожити щоб окремо, її мати перевезла та повідомила сусідів, та родичку померлої на ім?я Тамара.

Тому, просить суд з урахуванням уточнень визначити їй додатковий строк тривалістю тридцять діб з моменту набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини не явки до суду не повідомила.

Третя особа, як не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Кам?янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі нотаріуса, та надала спадкову справу, яка відкрита після померлої ОСОБА_4 .

3. Процесуальні дії по справі.

01 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

02 травня 2019 року ухвалою суду залучено співвідповідача Територіальну громаду в особі Кам`янської міської ради та витребувано з Першої Кам?янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу, яка відкрита після померлої ОСОБА_4 .

08 серпня 2019 року ухвалою суду залучено співвідповідача ОСОБА_2

11 жовтня 2019 року ухвалою суду закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Як встановлено в судовому засіданні, як вбачається із заповіту від 17 січня 2018 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім?я ОСОБА_1 на все нерухоме майно, що буде належати її на день смерті, а саме квартиру АДРЕСА_1 , заповіт посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округа Тітовським С.І. в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.6).

Як вбачається з спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 763.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 довгий час працює та проживає в м. Одеса, що підтверджується трудовим договором № 15371401351 від 01 листопада 2016 року (а.с.12).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16.01.2019 р. Державним нотаріусом Першої Кам?янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковою Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.13).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Так, поважність позивачем ОСОБА_1 пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що вона разом з спадкодавцем не проживала, за померлою доглядала її мати, а вона проживала довгий час в місті Одесі, а тому позивач пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

6. Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77, 19, 175, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Перша Кам?янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Новікова Л.В. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю тридцять діб з моменту набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.