
справа № 208/7296/17
№ провадження 2-п/208/41/19
УХВАЛА
10 грудня 2019 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1 , 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Головне управління держспоживслужби в Дніпропетровській області «про захист прав споживача», -
встановив:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1 , 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Головне управління держспоживслужби в Дніпропетровській області «про захист прав споживача», в якій зазначає , що повний текст заочного рішення було отримано ним через канцелярію суду лише 21.11.2019 року тому строк подання заяви про перегляд заочного рішення був пропущений з поважних причин.
Ч. З ст. 284 ЦПК України встановлює, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Подана заява про скасування заочного рішення по справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстави для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду або для відмови у прийнятті заяви відсутні.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.08.2019 року про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284,286 ЦПК України,
постановив:
Поновити строк на оскарження заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1 , 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Головне управління держспоживслужби в Дніпропетровській області «про захист прав споживача».
Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1 , 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Головне управління держспоживслужби в Дніпропетровській області «про захист прав споживача».
Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича,5, на 23.12.2019 року об 09 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.
Копію ухвали суду та копію заяви про перегляд та скасування заочного рішення з доданими до неї копіями документів невідкладно надіслати сторонам по справі та повідомити їх про час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 86593981, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/7296/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: