Ухвала суду № 86593176, 18.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4115/19

Провадження № 1-кс/0203/1401/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,

при секретарі – Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анненкова Артема Віталійовича, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18 січня 2019 року у проміжок часу з 17 години 40 хвилин до 18 години, троє чоловіків, без дозволу потерпілого ОСОБА_1 , проникли до його житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , на житловому масиві Сокіл-1, в місті Дніпрі, нанесли останньому декілька ударів по тулубу та голові, погрожували застосувати предмет, зовні схожий на бойовий пістолет, після чого поклали потерпілого на підлогу та утримуючи висунули вимогу передачі права на майно, а саме річкових кораблів, що належать потерпілому та членам його родини.

Під час досудового розслідування також встановлено осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_2 , який використовує номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Таким чином слідчий просить задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ – 21673832), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного зв`язку, які використовують номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адже це допоможе досудовому розслідуванню перевірити вже отриману інформацію, отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ – 21673832).

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останніх.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 94 КПК України, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Всупереч викладеному, слідчий просить надати право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ – 21673832), відносно абонентів мобільного зв`язку, які використовують номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які начебто причетні до вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч вимогам ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не подано доказів цих обставин.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про неможливість задоволення останнього.

Керуючись ст. 94, 131, 132, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анненкова Артема Віталійовича, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко