Ухвала суду № 86589159, 24.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2019 року м. Київ №640/18194/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомОСОБА_1 до проГоловного управління Пенсійного фонду у Київській області визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла заява від 15.10.2019 про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №640/18194/19.

Проте, 30.10.2019 від позивача надійшла заява, в якій останній звертає увагу суду, що спір вже вирішено, оскільки відповідачем вже призначено пенсію у разі втрати годувальника, на підтвердження чого долучено копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 16.10.2019 №2962/103-02/15. Відповідну заяву суд розцінює як заяву про відкликання позову.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, та якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, як вбачається із відповідної заяви, позивач просить повернути сплачені судові витрати за квитанцією №90 від 20.09.2019 на суму 768,40 та за квитанцією №264 від 15.10.2019 на суму 768,40.

Однак, суд звертає увагу позивача, що судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 20.09.2019 №90, не підлягає поверненню, оскільки він сплачений не за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва, про що було наголошено в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, заява позивача про повернення судового збору, підлягає частковому задоволення в частині повернення судового збору у розмірі 768, 40 грн., згідно з квитанцією від 15.10.2019 №264.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із розрахункового рахунку Управління казначейства у Печерському р-ні міста Києва №34310206084021 сплачений ним судовий збір у розмірі 768, 40 грн., згідно з квитанцією від 15.10.2019 №264.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.