Ухвала суду № 86588548, 23.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5632/16-ц

Провадження № 6/520/67/19

УХВАЛА

про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду

23.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду по справі №520/5632/16-ц.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року заяву прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року зупинено провадження у справі по заяві ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду до поверненя матеріалів основної справи за №520/5632/16-ц з касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 03.12.2019 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду поновлено.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 242 096,00 грн., суму моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 520,96 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року по справі № 520/5632/16-ц відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.05.2017 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року по справі № 520/5632/16-ц залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.07.2019 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року по справі № 520/5632/16-ц та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.05.2017 року скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.

Таким чином, на теперішній час рішення суду, про відстрочку виконання якого просить заявник ОСОБА_1 , скасоване.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що рішення суду, про відстрочення виконання якого просить заявник, на теперішній час не є чинним та не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за вказаною заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.