Ухвала суду № 86588501, 17.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30576/19

Провадження № 2-з/947/1582/19

УХВАЛА

17.12.2019 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надалі, позивач надала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегері Людмили Олександрівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 813 від 13 травня 2019 року та матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 813 від 13 травня 2019 року, посилаючись на те, що зазначені докази необхідні для правильного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що слід витребувати зазначені докази, оскільки вони необхідні для правильного розгляду справи.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегері Людмили Олександрівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 813 від 13 травня 2019 року та матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 813 від 13 травня 2019 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя СалтанЛ.В.