Ухвала суду № 86588146, 23.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/5141/17

Провадження № 2-зз/947/207/19

УХВАЛА

23.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21 червня 2018 року по цивільній справі №520/5141/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання недійсним договору іпотеки, частково недійсними договорів відступлення прав за договорами іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21 червня 2018 року по цивільній справі №520/5141/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання недійсним договору іпотеки, частково недійсними договорів відступлення прав за договорами іпотеки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18.12.2019 року прийнято справу за вказаною заявою до свого провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання призначене на 23.12.2019 року заявниця не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, однак до суду надійшла заява від представника, в якій останній заявлені вимоги підтримав, розгляд справи просить суд провести за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за вказаної заявою за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/5141/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , про визнання недійсним договору іпотеки, частково недійсними договорів відступлення прав за договорами іпотеки.

Під час розгляду вказаної справи, 21 червня 2018 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про забезпечення позову – задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- встановлено заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, у тому числі приймати будь-які заяви щодо проведення реєстраційних дій, щодо житлового будинку, загальною площею 285,2 кв.м., житловою площею 74,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1528683151101, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239);

- встановлено заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, у тому числі приймати будь-які заяви щодо проведення реєстраційних дій, щодо земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,05 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110136900:46:002:0013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1485029351101, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 05.12.2018 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року – залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.09.2018 року заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про закриття провадження по справі – задоволено. Провадження по цивільній справі №520/5141/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки – закрито. Продовжено розгляд цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , про визнання недійсним договору іпотеки, частково недійсними договорів відступлення прав за договорами іпотеки, в загальному позовному провадженні в порядку цивільного судочинства передбаченого ЦПК України.

Тієї ж дати, Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 – задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір від 28.12.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П., зареєстрований в реєстрі за №2789.

Визнано недійсним договір про відступлення прав за договорами іпотеки, укладений 20 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрований у реєстрі за №918, в частині відступлення прав за іпотечним договором, укладеним 28 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П., зареєстрований у реєстрі за №2789.

Визнати недійсним договір про відступлення прав за договорами іпотеки, укладений 20 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрований у реєстрі за №920, в частині відступлення прав за іпотечним договором, укладеним 28 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П., зареєстрований у реєстрі за №2789.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності 25676082 від 06.04.2018 року про право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) на житловий будинок, загальною площею 285,2 кв.м., житловою площею 74,1 кв.м., який складається з житлового будинку «А», огорожі 1-6, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1528683151101, Підстава виникнення права власності: договір іпотеки, серія та номер: 235, виданий 28.12.2007, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П.; договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 920, виданий 20.12.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А.: договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 918, виданий 20.12.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А.; вимога, серія та номер:38296, виданий 04.01.2018, видавник: ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»; повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 04.01.2018, видавник: Курьерская служба доставки; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40583303 від 11.04.2018 16:33:47, ОСОБА_4 , Одеська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Одеська обл.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку 25676131 від 28.12.2007 року стосовно житлового будинку, загальною площею 285,2 кв.м., житловою площею 74,1 кв.м., який складається з житлового будинку «А», огорожі 1-6, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1528683151101), Підстава виникнення іпотеки: іпотечний договір, серія та номер: 2789, виданий 28.12.2007, видавник: Левенець Т.П., приватний нотаріус; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40583303 від 11.04.2018 16:33:47, ОСОБА_4 , Одеська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Одеська обл.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 25676098 від 28.12.2007 року стосовно житлового будинку, загальною площею 285,2 кв.м., житловою площею 74,1 кв.м., який складається з житлового будинку «А», огорожі 1-6, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1528683151101), Вид обтяження – заборона на нерухоме майно; Підстава виникнення обтяження: іпотечний договір, серія та номер: 2789, виданий 28.12.2007, видавник: Левенець Т.П., приватний нотаріус; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40583303 від 11.04.2018 16:33:47, ОСОБА_4 , Одеська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Одеська обл.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності 25414596 від 19.03.2018 року про право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) на земельну ділянку, площею 0,05 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:46:002:0013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1485029351101, Підстава виникнення права власності: договір іпотеки, серія та номер: 2789, виданий 28.12.2007, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П.; договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 920, виданий 20.12.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А.: договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 918, виданий 20.12.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А.; вимога, серія та номер:38296, виданий 04.01.2018, видавник: ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»; повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 04.01.2018, видавник: Курьерская служба доставки; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40301431 від 26.03.2018 10:27:59, ОСОБА_4 , Одеська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Одеська обл.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку 24824860 від 28.12.2007 року стосовно земельної ділянки, площею 0,05 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:46:002:0013, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1485029351101), Підстава виникнення іпотеки: іпотечний договір, серія та номер: 2789, виданий 28.12.2007, видавник: Левенець Т.П., приватний нотаріус; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39667205 від 14.02.2018 10:30:29, ОСОБА_5 , Одеська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Одеська обл.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 24824981 від 28.12.2007 року стосовно земельної ділянки, площею 0,05 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:46:002:0013, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1485029351101), Вид обтяження – заборона на нерухоме майно; Підстава виникнення обтяження: іпотечний договір, серія та номер: 2789, виданий 28.12.2007, видавник: Левенець Т.П., приватний нотаріус; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39667205 від 14.02.2018 10:30:29, ОСОБА_5 , Одеська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Одеська обл.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» – залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року – залишено без змін.

Отже рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи №520/5141/17 набрало законної сили.

Позивач по справі – ОСОБА_1 , за заявою якої були вжиті заходи забезпечення позову по справі №520/5141/17 та на користь якої було ухвалено рішення по справі, просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки останні ускладнюють виконання рішення суду.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог в рамках цивільної справи №520/5141/17 вирішено, рішення суду набрало законної сили, яке ухвалено на користь ОСОБА_1 , саме за заявою якої були вжиті заходи забезпечення позову з метою забезпечення виконання можливого рішення суду, які стосуються належного їй на праві власності нерухомого майна, та вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику, як повноправного власника об`єкту нерухомого майна, виконати рішення суду, суд приходить до висновку, що підстави, які викликали вжиття заходів забезпечення позову усунуті, та наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21 червня 2018 року по цивільній справі №520/5141/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання недійсним договору іпотеки, частково недійсними договорів відступлення прав за договорами іпотеки, а саме:

- Скасувати встановлену заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, у тому числі приймати будь-які заяви щодо проведення реєстраційних дій, щодо житлового будинку, загальною площею 285,2 кв.м., житловою площею 74,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1528683151101, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239);

- Скасувати встановлену заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, у тому числі приймати будь-які заяви щодо проведення реєстраційних дій, щодо земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,05 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110136900:46:002:0013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1485029351101, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено – 23 грудня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.