Вирок № 8658763, 16.11.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

№1-333/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарях Рудницькій С.М., Білоцькій Л.В.,

Козарик В.А.

з участю прокурора Супрунова М.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лоріно Чукотсь- кого району, Магаданської області Росії, росіянина,

громадянина України,з середньо-спеціальною освітою,

військовозобов`язаного, працюючого приватним

підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13.04.09р. Богунським районним судом м.Житомира за

ст.ст.15-190ч.2, 190ч.2,15-358ч.3, 358ч.2,3, 366ч.1, 70 КК

України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2-190ч.2, 190ч.2, 358 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Станишівка Житомирського району Житомирської області, українки та громадянки України, з середньою освітою, розлученої, працюючої охоронцем в ВАТ «Кобра-Схід» м.Києва, проживаючої по АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки с.Карвинівка Дзержинського району Житомирської області, українки та громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 р. близько 16 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні магазину ”Супутник” по вул. Київській, 108 в м. Житомирі, познайомився з ОСОБА_8, від якого під час розмови дізнався про те, що останній знайшов втрачений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я останнього. В цей час у підсудного ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на підроблення знайдених ОСОБА_8 документів на ім'я ОСОБА_9 та повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за допомогою використання підроблених документів, з яким він поділився з ОСОБА_8, на що останній злочинний умисел підсудного ОСОБА_5 підтримав, тим самим вступивши з останнім в попередню злочинну змову, розподіливши при цьому між собою злочинні ролі.

Після цього ОСОБА_8, діючи в межах спільної з підсудним ОСОБА_5 злочинної змови, з метою виготовлення підсудним ОСОБА_5 підробленого паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_9, та подальшого його використання під час заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, 14 серпня 2008 р. близько 8 год., згідно попередньої домовленості з підсудним ОСОБА_5, зустрівся з останнім поблизу магазину ”Супутник”, що по вул.Київській, 108 в м. Житомирі, де передав останньому знайдений ним паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім'я останнього, а також свою фотокартку встановленого зразка, тим самим сприявши виготовленню підсудним ОСОБА_5 підробленого документа, а саме: паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Після цього підсудний ОСОБА_5, з метою успішної реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, в невстановлений слідством час та місці, шляхом переклеювання фотокартки в паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_9 з фотокартки ОСОБА_9 на фотокартку ОСОБА_8 підробив таким способом паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, що є особливо важливим документом, а також за допомогою використання комп'ютерної техніки та комп'ютерного друку лазерно-копіювальним способом виготовив підроблену довідку про середню заробітну плату за №173 від 06.08.2008 року на ім'я ОСОБА_9, видану ПП ”Золушка”.

Після цього підсудний ОСОБА_5 14 серпня 2008 р., близько 12 год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_8, зустрілися поблизу приміщення Торгівельного центру, що по Площі Житній ринок, 2 м. Житомира, де підсудний ОСОБА_5, діючи згідно розподілених ролей в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_8, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, передав ОСОБА_8 підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, в якому вже була вклеєна фотокартка з зображенням обличчя ОСОБА_8, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 та підроблену довідку про середню заробітну плату за №173 від 6.08.2008 р. на ім'я ОСОБА_9, видану ПП ”Золушка”.

Після цього підсудний ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8, в цей же самий день, близько 12 год. 20 хв., прибув до відділу Житомирського регіонального управління ЗАТ ”ПриватБанк”, що розташований в магазині ”Мобільний зв'язок”, по вул. Хлібній, 17 в м. Житомирі, де ОСОБА_8, діючи згідно розподілених ролей, в межах спільної злочинної змови з підсудним ОСОБА_5, видаючи себе за ОСОБА_9, звернувся для оформлення споживчого кредиту до Житомирського регіонального управління ЗАТ ”ПриватБанк”, куди надав підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 та підроблену довідку про середню заробітну плату за №173 від 06.08.2008 р. на ім'я ОСОБА_9, видану ПП ”Золушка”. Після чого, заповнив заяву позичальника № 0604120400065180351 від 14.08.2008 р. на отримання строкового кредиту в сумі 1798 грн. 50 коп. отримав в магазині ”Мобільний зв'язок”, по вул. Хлібній, 17 в м. Житомирі в кредит мобільний телефон моделі ”Нокіа 73”.

Таким чином підсудний ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном, яке належить Житомирському регіональному управлінню ЗАТ КБ ”ПриватБанк”, а саме грошовими коштами в сумі 1798 грн. 50 коп., чим завдав даній установі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, в кінці серпня 2008 р., в невстановлений слідством день та час, підсудний ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кафе ”Еліт-Плюс”, що розташоване на території Житнього ринку м. Житомира по площі Житній ринок, 1 м. Житомира, познайомився з ОСОБА_12, під час розмови з якою запропонував останній за допомогою підроблених документів повторно заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, на що ОСОБА_12 погодилася, тим самим вступивши з підсудним ОСОБА_5 в попередню злочинну змову, розподіливши про цьому злочинні ролі.

Після цього ОСОБА_12, діючи в межах спільної з підсудним ОСОБА_5 злочинної змови, з метою виготовлення підсудним ОСОБА_5 підробленого паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 та подальшого його використання під час заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, в кінці серпня 2008 року, в невстановлений слідством час, згідно попередньої домовленості з підсудним ОСОБА_5, зустрілась з останнім в приміщенні кафе ”Еліт-Плюс”, що розташоване на території Житнього ринку м. Житомира, по площі Житній ринок, 1 м. Житомира, де передала останньому свою фотокартку встановленого зразку, тим самим сприявши виготовленню підсудним ОСОБА_5 підробленого документа, а саме: паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_13.

Після цього підсудний ОСОБА_5, з метою успішної реалізації спільного з ОСОБА_12 злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, в невстановлений слідством час та місці, шляхом переклеювання фотокартки в паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_13 з фотокартки ОСОБА_13 на фотокартку ОСОБА_12 підробив таким способом паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13, що є особливо важливим документом.

Після цього підсудний ОСОБА_5 02 вересня 2008 р. близько 11 год., за попередньою домовленістю ОСОБА_12, зустрівся з останньою поблизу приміщення магазину ”ДЦ”, що по вул. Московській, 14 в м. Житомирі, де підсудний ОСОБА_5, діючи згідно розподілених ролей в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_12, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, передав ОСОБА_12 підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, в якому вже була вклеєна фотокартка з зображенням обличчя ОСОБА_12, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Після цього підсудний ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_12, в цей же самий день, близько 12 год., прибув до відділу кредитування ТОВ ”ПростоФінанс”, що розташований в магазині побутової техніки ”Фокстрот” по майдану Перемоги, 10 в м. Житомирі, де ОСОБА_12, діючи згідно розподілених ролей, в межах спільної злочинної змови з підсудним ОСОБА_5, видаючи за ОСОБА_13, звернулась для оформлення споживчого кредиту до ТОВ ”ПростоФінанс”, куди надала підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Після чого, заповнивши анкету ідентифікації позичальника від 02.09.2008 р., кредитний договір №01014466453 від 02.09.2008 р. на отримання кредиту в сумі 9685 грн. строком на 24 місяця з 2.09.2008 р. по 10.09.2010 р. включно, для придбання товару, отримала в магазині ”Фокстрот” по вул. Перемоги, 10 в м. Житомирі в кредит плазмовий телевізор марки ”Самсунг”, моделі РS 42А450Р2ХUА.

Таким чином підсудний ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном, яке належить ТОВ ”ПростоФінанс”, а саме: грошовими коштами в сумі 9685 грн., чим завдав даній установі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього в кінці серпня, на початку вересня 2008 року, в невстановлений слідством день та час, підсудний ОСОБА_5, з метою підроблення документів та подальшого використання підроблених документів для повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за допомогою комп'ютерної техніки та комп'ютерного друку лазерно-копіювальним способом виготовив підроблені довідки про середню заробітну плату за № 1788 від 2.09.2008 року на ім'я ОСОБА_13, видані ТОВ ”Дельфін”та підроблені довідки про середню заробітну плату за №348 від 2.09.2008 року на ім'я ОСОБА_9, видані ПП ”Золушка”, тобто умисно підробив її.

Після чого 03 вересня 2008 р., близько 10 год., підсудний ОСОБА_5 з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 та ОСОБА_8, зустрівся з останніми неподалік будинку№14 по вул. Московській в м. Житомирі, де під час розмови з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 запропонував останнім повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодіти чужим майном, за допомогою раніше підроблених документів, на що ОСОБА_12 та і ОСОБА_8 погодилися, тим самим вступивши з підсудним ОСОБА_5 в попередню злочинну змову, розподіливши при цьому злочинні ролі.

Після цього підсудний ОСОБА_5, з метою успішної реалізації спільного з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, надав ОСОБА_8 раніше підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 та підроблену довідку про середню заробітну плату за №348 від 2.09.2008 р. на ім'я ОСОБА_9, видану ПП ”Золушка”, та надав ОСОБА_12 підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 та підроблену довідку про середню заробітну плату за № 1788 від 2.09.2008 р. на ім'я ОСОБА_13, видану ТОВ ”Дельфін”.

Після цього підсудний ОСОБА_5, вказаного дня, близько 11 год., спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_8, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, прибув до Житомирської філії ВАТ ”Кредобанк”, що по вул. Київській, 116 в м. Житомирі, де ОСОБА_12 діючи в межах спільної злочинної змови з підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_8, видаючи себе за ОСОБА_13 звернулися до відділення і даного банку для отримання кредиту в сумі 10000 грн., надавши при цьому підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 та підроблену довідку ТОВ ”Дельфін” про середню заробітну плату за №1788 від 2.09.2008 р.. В свою чергу, ОСОБА_8, діючи в межах спільної злочинної змови з підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_12, згідно умов кредитування, видаючи себе за ОСОБА_9, виступив в якості поручителя, надавши працівникам ВАТ ”Кредобанк” підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 та підроблену довідку ПП ”Золушка” про середню заробітну плату за №348 від 2.09.2008 р . Після чого ОСОБА_12 власноручно написала заяву на ім'я директора ЖФ ВАТ ”Кредобанк” з проханням видачі споживчого кредиту в сумі 10000 грн., заповнила анкету-заяву №25/00/07/08/00205 від 3.09.2008 р. на отримання кредиту в сумі 10000 грн., які підписала, тобто підробила підпис від імені ОСОБА_13, а ОСОБА_8, діючи згідно розподілених ролей, виступаючи в якості поручителя, заповнив анкету поручителя за кредитом №25/00/07/08/00205 від 3.09.2008 р., яку підписав, тобто підробив підпис від імені ОСОБА_9

Після цього підсудний ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_8, продовжуючи злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, згідно умов кредитування населення ВАТ ”Кредобанк”, 05.09.2008 р. прибули до Житомирської філії ВАТ ”Кредобанк”, що розташоване по вул. Київській, 116 в м. Житомирі, де ОСОБА_12, діючи згідно розподілених ролей, продовжуючи видавати себе за ОСОБА_13, уклала кредитний договір №178/595/08/Ф від 5.09.2008 р. на отримання кредиту в сумі 10000 грн. на строк до 1 вересня 2010 року, для поточних потреб, а ОСОБА_8, згідно розподілених злочинних ролей, видаючи себе за ОСОБА_9 уклав договір поруки №178/595/08/П від 5.09.2008 р., Після чого, ОСОБА_12, вказаного дня, згідно укладеної угоди отримала в касі ВАТ ”Кредобанк” грошові кошти в сумі 10000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_8, повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належить ВАТ ”Кредобанк”, а саме: грошовими коштами в сумі 10000 грн., чим спричинив даній установі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 10.09.2008 р. близько 11 год. підсудний ОСОБА_5 з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 та ОСОБА_8, зустрівся з останніми неподалік будинку 14 по вул. Московській в м. Житомирі, де під час розмови з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 запропонував останнім повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодіти чужим майном, за допомогою раніше підроблених документів, на що ОСОБА_12 та ОСОБА_8 погодилися, тим самим вступивши з підсудним ОСОБА_5 в попередню злочинну змову, розподіливши при цьому злочинні ролі.

Після цього підсудний ОСОБА_5, з метою успішної реалізації спільного з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, надав ОСОБА_8 раніше підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 та підроблену довідку про середню заробітну плату за №491 від 9.09.2008 р. на ім'я ОСОБА_9, видану ПП ”Золушка”, та надав ОСОБА_12 підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 та підроблену довідку про середню заробітну плату за № 781 від 9.09.2008 р. на імя ОСОБА_13, видану ТОВ ”Дельфін”.

Після цього підсудний ОСОБА_5, вказаного дня, близько 12 год., спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_8, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, прибув до Житомирської філії ВАТ ”Кредобанк”, що по вул. Київській, 116 в м. Житомирі, де ОСОБА_8 діючи в межах спільної злочинної змови з підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_12, видаючи себе за ОСОБА_9 звернулися до ділення даного банку для отримання кредиту в сумі 5000 грн., надавши при цьому підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 та підроблену довідку ПП ”Золушка” про середню заробітну плату за №491 від 9.09.2008 р. В свою чергу, ОСОБА_12, діючи в межах спільної злочинної змови з підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_8, згідно умов кредитування, видаючи себе за ОСОБА_13 виступила в якості поручителя, надавши працівникам ВАТ ”Кредобанк” підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 та підроблену довідку ТОВ «Дельфін» про середню заробітну плату за №781 від 9.09.2008 р. на ім'я ОСОБА_13. Після чого ОСОБА_8 власноручно написав заяву на ім'я директора ЖФ ВАТ ”Кредобанк” з проханням видачі споживчого кредиту в сумі 5000 грн., заповнив анкету-заяву №25/00/07/08/002^7 від 10.09.2008 р. на отримання кредиту в сумі 5000 грн. , які підписав, тобто підробив підпис від імені ОСОБА_9, а ОСОБА_12 діючи згідно розподілених ролей, виступаючи в якості поручителя, заповнила анкету поручителя за кредитом заповнила анкету поручителя за кредитом №25/00/07/08/00207 від 10.09.2008 р., яку підписала, тобто підробила підпис від імені ОСОБА_13

Після цього підсудний ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_8, продовжуючи злочинні дії направлені на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, згідно умов кредитування населення ВАТ ”Кредобанк”, 11.09.2008 року, близько 14 год. 30 хв., прибули до Житомирської філії ВАТ ”Кредобанк”, що розташоване по вул. Київській, 116 в м. Житомирі, де, ОСОБА_8, діючи згідно розподілених ролей, продовжуючи видавати себе за ОСОБА_9, уклав кредитний договір №178/597/08/Ф від 11.09.2008 р. на отримання кредиту в сумі 5000 грн. на строк до 1 вересня 2009 року, для поточних потреб, а ОСОБА_12, згідно розподілених злочинних ролей, видаючи себе за ОСОБА_13 уклала договір поруки №178/597/08/П від 11.09.2008 р. Після чого, ОСОБА_8, вказаного дня, згідно укладеної угоди отримав в касі ВАТ ”Кредобанк” грошові кошти в сумі 5000 грн.

Таким чином підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_12, повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належить ВАТ ”Кредобанк”, а саме: грошовими коштами в сумі 5000 грн., чим спричинив даній установі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього 10 січня 2009 р. близько 12 год. підсудний ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кафе ”Еліт-Плюс”, що розташоване на території ”Житнього ринку” в м. Житомирі, під час бесіди з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_6, маючи на меті повторно заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вступив з останніми в попередню змову розподіливши між собою злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей, підсудний ОСОБА_5 виготовляє та передає підроблені довідки про середню заробітну плату, після чого підсудна ОСОБА_7 спільно з підсудною ОСОБА_6 використовуючи підроблені документи вводить в оману представників банку і незаконним шляхом отримує кредит в Житомирській філії ВАТ ”Кредобанк”, що по вул. Київській, 116 в м. Житомирі на суму 25000 грн., де підсудна ОСОБА_7, виступає в якості поручителя.

З метою реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, 15 січня 2009 р. близько 13 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_5, за попередньою змово, згідно розподілених злочинних ролей зустрівся з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в кафе ”Еліт-Плюс”, що розташоване на території Житнього ринку в м. Житомирі, де підсудний ОСОБА_5 передав підсудній ОСОБА_7 підроблену довідку Житомирського міського управління земельних ресурсів за №1786/41 від 14.01.2009 р. про середню заробітну плату. Крім того підсудний ОСОБА_5 передав підсудній ОСОБА_6 підроблену довідку Житомирського міського управління земельних ресурсів за №1785/41 від 14.01.2009 р. про середню заробітну плату. Тобто підсудний ОСОБА_5 підробив довідку Житомирського міського управління земельних ресурсів за №1786/41 від 14.01.2009 р. про середню заробітну плату та довідку Житомирського міського управління земельних ресурсів за №1785/41 від 14.01.2009 р. середню заробітну плату, які видаються спеціально уповноваженою установою - керівниками підприємств.

Після цього, в цей самий день близько 14 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно раніше розподілених злочинних ролей, залишився в приміщенні кафе ”Еліт-Плюс”, а підсудна ОСОБА_6 спільно з підсудною ОСОБА_7 з вищевказаними документами, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, прибула до приміщення Житомирської філії ВАТ ”Кредобанк”, що розташоване по вул. Київській, 116 в м.Житомирі, де згідно розподілених злочинних ролей з метою введення в оману для незаконного отримання кредиту, використала завідомо підроблені документи, а саме підсудна ОСОБА_6 надала менеджеру по оформленню кредиту ЖФ ВАТ ”Кредобанк” підроблену довідку Житомирського міського управління земельних ресурсів за №1785/41 від 14.01.2009 р. про середню заробітну плату, після чого підсудна ОСОБА_7 надала менеджеру по оформленню кредиту ЖФ ВАТ ”Кредобанк” підроблену довідку Житомирського міського управління земельних ресурсів за №1786/41 від 14.01.2009 р. про середню заробітну плату. Однак довести свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном підсудний ОСОБА_5 довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як підсудні ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 відмовилися від отримання кредиту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних злочинів не визнав, та пояснив, що ніяких документів він не підробляв і ніяких злочинних дій разом з ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 по заволодінню шляхом шахрайства кредитних коштів в Житомирських філіях ЗАТ ”ПриватБанк” і ВАТ ”Кредобанк”, та ТОВ ”Простофінанс” він не вчиняв, а вказані особи його в цьому оговорюють.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та підтвердили те, що в середині січня 2009 року в кафе ”Еліт-Плюс” познайомилися із підсудним ОСОБА_5, який під час розмови про їх скрутне матеріальне становище, запропонував свою допомогу в отриманні кредиту в Житомирській філії ”КредоБанк”. Коли вони йому пояснили, що ніде не працюють, то ОСОБА_5 пообіцяв за винагороди виготовити для них підроблені довідки про те, що вони ніби-то працюють в одній із організацій, на що вони дали свою згоду. Після цього вони передали ОСОБА_5 свої паспорти, який 15 січня 2009 року приніс їм підроблені довідки про заробітню плату, в яких було зазначено те, що вони обидві ніби-то працюють у Житомирському міському управлінні земельних ресурсів та отримують відповідну заробітну плату, хоча це не відповідало дійсності, так як вони в цій організації ніколи не працювали. Після цього в цей же день з вказаними довідками вони прибули до приміщення філії ”Кредобанку” і надали їх разом зі своїми паспортами працівникам банку для оформлення кредиту та заповнили відповідні бланки. 19 січня 2009 року на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував працівник банку і повідомив про те, що вона може прийти і отримати кредит в сумі 25 тис. грн. Однак, вони зрозуміли те, що своїми вчиняють злочин і вирішили відмовитися від отримання даного кредиту і до відділення банку не пішли і гроші не отримали.

Не зважаючи на те, що підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю а підсудний ОСОБА_5 вину свою не визнав, їх винність у цьому підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно показів свідка ОСОБА_8, які ним були дані в ході досудового слідства (т.2 а.с.333-337), і які були оголошені в судовому засіданні,

13.08.2008 року в сквері неподалік від перехрестя вул. Лятошинського та вул.Московської в м.Житомирі він знайшов пакет з паспортом ідентифікаційним кодом і посвідченням водія на ім'я ОСОБА_9, які забрав собі. Після цього в цей же день біля магазину ”Супутник”, що по вул.Київській в м.Житомирі зустрів знайомого ОСОБА_5, і в процесі розмови розповів останньому про знайдені документи на ім”я ОСОБА_9 і про своє скрутне скрутне матеріальне становище, про те, що хотів взяти кредит, але йому його ніхто не оформить, оскільки ніде не працює. У відповідь на це ОСОБА_5 повідомив, що він може взяти для нього довідку про доходи якщо потрібно буде. Крім цього останній сказав, що можна підробити дані документи і взяти кредит по ним. На його питання хто буде підробляти паспорт ОСОБА_9 та інш. документи, ОСОБА_5 відповів що він це зробить власноручно. Після цього він погодився на пропозицію ОСОБА_5 та віддав йому документи на ім”я ОСОБА_9, а на наступний день передав ОСОБА_5 і дві свої фотокартки, які той пообіцяв власноручно вклеїти до паспорта та посвідчення водія ОСОБА_9. Також вони домовилися про те, що для початку саме ОСОБА_8 з допомогою підроблених ОСОБА_5 документів звернеться до пункту видачі кредитів для оформлення кредиту на мобільний телефон.

14 серпня 2008 р. близько12 год. біля Торгівельного центру у м.Житомирі ОСОБА_5 передав йому довідку про доходи, в якій було вказано, що видана вона ПП ”Золушка” на ім”я ОСОБА_9, ідентифікаційний код та паспорт на ім'я ОСОБА_9 з вклеєними до нього фотокартками ОСОБА_8 Оглянувши вказані документи він зрозумів, що вони є підробленими, так як в ПП ”Золушка” він ніколи не працював. Після цього, вони разом із ОСОБА_5 пішли в напрямку будинку №17 по вул.Хлібній, де зайшли до магазину, в якому продавалися мобільні телефони. Після цього він зайшов до магазину, а ОСОБА_5 залишився чекати його на вулиці. В даному магазині з допомогою наданих йому ОСОБА_5 підроблених документів на ім.”я ОСОБА_9 він у кредит придбав мобільний телефон ”Нокіа Н-73” вартістю 1798 грн. 50 коп., якого він на вулиці віддав ОСОБА_5, а останній після його продажу в цей же день біля 17 год. дав йому 250 грн.

Також згідно цих же самих показів свідок ОСОБА_8 підтвердив і те, що за пропозицією підсудного ОСОБА_5 він за допомогою підроблених останнім документів на ім”я ОСОБА_9 виступив в якості поручителя при отриманні 5 вересня 2008 року ОСОБА_12, яка також використовувала підроблені документи на ім”я ОСОБА_13, в Житомирській філії ”Кредобанку” кредиту в сумі 10 тис. грн., які вона відразу віддала ОСОБА_5, який чекав на них на вулиці.

Крім того, свідок ОСОБА_8 також підтвердив і те, що також на пропозицію підсудного ОСОБА_5 він з допомогою підроблених останнім документів на ім”я ОСОБА_9 та довідки про те, що він ніби-то працює в ПП ”Золушка” 11 вересня 2008 року в Житомирській філії ”Кредобанку” отримав кредит в сумі 5000 грн. При цьому, за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_12 з використанням підроблених документів на ім”я ОСОБА_13 виступала у нього поручителем. Отримані гроші він відразу віддав ОСОБА_5, який чекав їх на вулиці, з яких той забрав собі 3 тис. грн., а решту віддав йому. Після цього в цей же день підроблені документи на ім”я ОСОБА_9 на центральному автовокзалі м.Житомира він порвав та їх викинув.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердила те, що в кінці серпня 2008 року познайомилася з підсудним ОСОБА_5, який запропонував їй з допомогою документів на ім ”я ОСОБА_13, до паспорту якої він особисто вклеїть її фотографію, отримати в одній із філій ”Кредобанку” отримати кредит, який розділити між собою, на що вона дала свою згоду. Після цього вона принесла ОСОБА_5 кілька своїх фотокарток. А 2 вересня 2009 року ОСОБА_5 показав їй паспорт на ім”я ОСОБА_13 з вклеєною до нього її фотографією. А наступного дня за вказівкою ОСОБА_5, який передав їй документи на ім.”я ОСОБА_13, вона разом з ним на автомобілі ОСОБА_5 прибула до магазину ”Фокстрот” по вул.Перемоги у м.Житомирі. ОСОБА_5 залишився на вулиці, а вона з допомогою виданих їй ним документів на ім”я ОСОБА_13 в даному магазині оформила на ім”я останньої отримання кредиту на придбання плазмового телевізора ”Самсунг”. З допомогою працівників магазину вказаний телевізор був поміщений в автомобіль ОСОБА_5, який забрав його собі, а за її послуги дав їй лише 300 грн.

Також, свідок ОСОБА_12 підтвердила і те, що за вказівкою ОСОБА_5 з допомогою підроблених ним документів на ім”я ОСОБА_13 5 вересня 2008 року в Житомирській філії ”Кредобанк” на ім”я останньої отримала грошовий кредит в сумі 10 тис. грн. За вказівкою ОСОБА_5 поручителем отримання нею цих грошей виступив ОСОБА_8, який також надав працівникам банку підроблений паспорт та інші документи на ім”я ОСОБА_9 Отримані в кредит гроші та документи на ім.”я ОСОБА_13 вона відразу віддала ОСОБА_5, який чекав їх на вулиці. Із цих грошей він дав їй лише 1000 грн.

Крім того, свідок ОСОБА_12 підтвердила і те, що саме за вказівкою ОСОБА_5 вона з допомогою наданих останнім їй підроблених документів на ім”я ОСОБА_13 11 вересня 2008 року виступила поручителем при отриманні ОСОБА_8 по підробленим документам на ім”я ОСОБА_9 в Житомирській філії ”Кредобанк” кредиту в сумі 5 тис. грн., після чого підроблені документи вона повернула ОСОБА_5, який чекав їх на вулиці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що в кінці листопада 2004 року при невідомих обставинах він загубив свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податку, про що через декілька днів повідомив до Володар-Волинського РВ УМВС. Приблизно наприкінці вересня 2008 року за місцем його проживання прийшла вимога з ”Кредобанку” м.Житомира, де було зазначено, що йому необхідно сплатити отримані кредитні кошти. Після цього він звернувся до відділеня ”Кредобанку” по вул..Київській,116 в м.Житомирі, де дізнався про те, що хтось з допомогою його загублених документів на його ім”я отримав кредит в сумі 1798 грн. 50 коп. на придбання мобільного телефона. Ознайомившись з наданою для огляду кредитною справою виявив те, що в ній знаходяться ксерокопія його паспорту з вклеєною до нього фотокарткою іншої особи, довідка про його ідентифікаційний код, та довідка про те, що він ніби-то працює в ПП ”Золушка”. Після цього він повідомив працівникам банку про те, що кредит у них він ніколи не отримував, і те, що в 2004 р. він втратив свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код.

А в кінці листопада 2008 р. на його адресу прийшов лист з Житомирської філії ”ПриватБанку”, де зазначалося, що він повинен сплатити кредитні кошти. Через декілька днів він звернувся до працівників ”ПриватБанку” м.Житомира та повідомив, що в вказаному банку ніколи не отримував кредит. Ознайомившись з наданими йому для огляду кредитними справами встановив, що в них зазначені його анкетні дані, прикладена копія його втраченого паспорту, однак фотокартки до нього були вклеєні з обличчям іншого чоловіка. Крім того пояснив і те, що в ПП ”Золушка” він ніколи не працював.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні також підтвердила те, що приблизно у травні 2006 року виявила пропажу свого паспорта та довідки про ідентифікаційний код. А в 2008 році їй почали надходити повідомлення з ”ПриватБанку” м.Житомира про те, що вона ніби-то має заборгованість перед банком по отриманим кредитам, яких вона ніколи не брала. Після цього вона прибула до приміщення ”ПриватБанку”, де від працівників банку їй стало відомо, що невідомою особою на її призвіще було оформлено кредит під купівлю телевізора. Крім того, в жовтні 2008 р. їй прийшло повідомлення з відділеня ”Кредобанку” про те, що вона повинна сплатити кредитні кошти.

Прибувши до цього відділення банку з”ясувала те, що хтось невідомий з використанням втраченого нею паспорта та довідки про ідентифікаційний код отримав там на її ім”я кредит в сумі 10 тис. грн., хоча вона особисто цих грошей не отримувала. Ознайомившись під час досудового слідства з кредитними справами на її ім”я виявила в них копії її втраченого паспорту, до якого була вклеєна фотокартка іншої жінки. Також пояснила і те, що ніколи не працювала в ТОВ ”Дельфін”, довідки якого на її ім”я також знаходилися в цих кредитних справах.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що з 1994 року він працює на посаді директора ПП ”Золушка”. Однак, особа на призвіще ”ОСОБА_9” на даному підприємстві ніколи не працювала, і довідок на ім ”я останнього він ніколи нікому не видавав і їх не підписував. В цих довідках, які йому слідчий надавав для огляду, підписи від його імені виконані не ним, а кимось підроблені.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні також пояснив те, що з 2000 року працює директором ТОВ ”Дельфін”. Однак громадянка на призвіще ”ОСОБА_13” в їх товаристві ніколи не працювала, і довідок на її ім”я про розмір її заробітної плати він ніколи і нікому не видавав і їх не підписував. В цих довідках, які йому слідчий надавав для ознайомлення, підписи від його імені виконані не ним, а є підробленими. Також являється підробленим і підпис від імені головного бухгалтера ОСОБА_24

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні підтвердив те, що дійсно в вересні 2008 року він особисто, як працівник Житомирського відділення ВАТ ”КредоБанк” проводив оформлення видачі кредитних коштів Громадянам ОСОБА_9 і ОСОБА_13, які один в одного виступали поручителями. Однак, надані ними документи для отримання цих кредитів ніяких підозр щодо їх достовірності у нього не викликали.

Свої покази щодо обставин вчинення ними злочинних дій за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_5, свідки ОСОБА_12 (т.2 а.с.23-31), ОСОБА_8 (т.2 а.с.32-40), підсудні ОСОБА_6 (т.2 а.с.141-144) та ОСОБА_7 (т.2 а.с.145-146) підтвердили і під час проведення з їх участю відтворень обстановки та обставин події.

Покази свідка ОСОБА_9 про те, що вів дійсно в 2004 році втратив свої документи (паспорт та довідку про ідентифікаційний код) підтверджується листом СГІРФО Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області №440 від 09.02.2009 р. (а.с.286 т.1), згідно якого останній дійсно 03.11.2004 р. звертався з заявою про втрату свого паспорта серії НОМЕР_2.

З протоколу обшуку (т.1 а.с.249-255) видно, що за місцем проживання підсудного ОСОБА_5 під час проведення 18.02.2009 р. даної слідчої дії було виявлено та вилучено довідки про середню заробітну плату із зображенням відбитків печатки ПП ”Золушка” на ім`я ОСОБА_9, бланк довідки ПП ”Золушка” на ім`я ОСОБА_13, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизи документів (т.2 а.с.267-270) відтиски печатки ПП ”Золушка” на вказаній довідці на імя ОСОБА_9 нанесені струйним способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, тобто є підробленими.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи документів (т.2 а.с.291-292) відтиск печатки ”Для фінансових документів” та штампа ПП ”Золушка” на довідці про середню заробітну плату №173 від 08.08.08 р. на ім`я ОСОБА_9 нанесені струйним способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, тобто є підробленими.

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи документів (т.2 а.с.311-313) відтиск печатки ”Для фінансових документів” та штампа ПП ”Золушка” на довідці про середню заробітну плату №491 від 09.09.08 р. на ім`я ОСОБА_9 та відтиск печатки ТОВ ”Дельфін”, який виконаний на довідці №781 від 09.09.2008 р. на ім`я ОСОБА_13 нанесені струйним способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, тобто є підробленими.

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи документів (т.2 а.с.317-319) відтиск печатки ”Для фінансових документів” та штампа ПП ”Золушка” на довідці про середню заробітну плату №348 від 02.09.08 р. на ім`я ОСОБА_9, яка видана ПП ”Золушка” та відтиск печатки ТОВ ”Дельфін”, який виконаний на довідці №1788 від 02.09.2008 р. на ім`я ОСОБА_13 . , яка видана ТОВ ”Дельфін” нанесені струйним способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, тобто є підробленими.

З протоколу виїмки (т.1 а.с.232-242) видно, що 18.02.2009 р. в приміщенні ЖФ ЗАТ КБ ”ПриватБанк” було виявлено та вилучено матеріали кредитної справи за кредитним договором №0604120400065180351 від 14.08.2008 р. на ім`я ОСОБА_9, серед яких були довідка №173 від 08.08.08 р. видана ОСОБА_9 ПП ”Золушка”, які згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи документів (т.2 а.с.291-292) є підробленими.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи (т.2 а.с.305-307) підпис у заяві позичальника №0604120400065180351 від 14.08.2008 р. виконано ОСОБА_8

З протоколу виїмки (т.2 а.с.250-261) видно, що 02.04.2009 р. в приміщенні ТОВ ”ПростоФінанс” було виявлено та вилучено матеріали кредитної справи №01014466453 від 2.09.2008 р. на імя ОСОБА_13, серед яких були анкета ідентифікації позичальника від 02.09.2008 р., кредитний договір №01014466453 від 02.09.2008 р., заяви від 02.09.2008 р. від імені ОСОБА_13, видаткова накладна №ФМ-2035 від 02.09.2008 р., на яких згідно почеркознавчої експертизи (т.2 а.с.276-278) підписи виконано ОСОБА_12

Згідно протоколу виїмки (т.1 а.с.203-229) 25.02.2009 р. в приміщенні ЖФ ВАТ ”Кредобанк” було виявлено та вилучено матеріали кредитної справи за кредитним договором №178/595/08/Ф від 05.09.2008 р. на імя ОСОБА_13, серед яких були рукописна заява від 03.09.2008 р. на ім`я директора ”Кредобанку”, анкета-заява №25/00/07/08/00205 від 03.09.2008 р., договір поруки №178/595/08/П від 05.09.2008 р., підписи на яких згідно висновку почеркознавчої експертизи (т.2 а.с.283-287) виконані ОСОБА_12 В анкеті поручителя за кредитом №25/00/07/08/0025 від 03.09.2008 р. та договорі поруки №178/595/08/П від 05.09.2008 р. підписи від імені ОСОБА_9 згідно почеркознавчої експертизи (т.2 а.с.283-287) виконані ОСОБА_8

З протоколу виїмки (т.1 а.с.177-200) видно, що в приміщенні ЖФ ВАТ ”Кредобанк” було виявлено та вилучено матеріали кредитної справи за кредитним договором №178/597/08/Ф від 11.09.2008 р. на імя ОСОБА_9, серед яких були рукописна заява від 10.09.2008 р. на ім`я директора ”Кредобанку”, анкета-заява №25/00/07/08/00207 від 10.09.2008 р., договір поруки №178/597/08/П від 11.09.2008 р., підписи на яких згідно висновку почеркознавчої експертизи (т.2 а.с.265-301) виконані ОСОБА_8 В анкеті поручителя за кредитом №25/00/07/08/0027 від 10.09.2008 р. та договорі поруки №178/597/08/П від 11.09.2008 р. підписи від імені ОСОБА_13 згідно почеркознавчої експертизи (т.2 а.с.297-301) виконані ОСОБА_12

З протоколу огляду місця події (т.3 а.с.31-41) видно те, що 22.04.2009 р. в приміщенні ЖФ ВАТ ”Кредобанк” було виявлено та вилучено матеріали кредитної справи №25/00/07/09/00002 від 15.01.2009 р. на імя ОСОБА_6, серед яких були довідки про середню заробітну плату видані Житомирським міським управлінням земельних ресурсів ОСОБА_7 за №1786/41 від 14.01.2009 р. та ОСОБА_6 за №1785/41 від 14.01.2009 р.

Згідно листа №114/2 Житомирського міського управління земельних ресурсів у м. Житомирі (т.2 а.с.152) видно, що підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ніколи не працювали в УДЖКЗ на посадах відповідно головного спеціаліста та техніка. Крім того, наказ за №62 від 06.05.08 р. на №47 від 15.03.2008 р. в УДЖКЗ не зареєстровані.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні даних злочинів, а твердження ОСОБА_5 про його непричетність до їх вчинення судом розцінюється як бажання уникнути відповідальності за скоєне, так як його винність в цьому підтверджується сукупністю вищенаведених доказів, достовірність яких у суду не викликають ніяких сумнівів.

Дії підсудного ОСОБА_5 по умисному заволодінню чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікуються за ст.190ч.2 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_5, які виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікуються за ст.ст.15 ч.2 - 190 ч.2 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_5, які виразилися в умисному підробленні документів, які видаються та посвідчуються установою, що має право видавати та посвідчувати такий документ, що вчинені повторно і за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються судом за ст. 358 ч.2 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по умисному використанню ними завідомо підроблених документів судом кваліфікуються за ст.358 ч.3 КК України.

Обираючи підсудним вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ними злочинів, особу підсудних, та обставини, що помякшують та обтяжують їх покарання.

Обтяжуючих відповідальність підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обставин судом не встановлено.

Помякшуючими відповідальність підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обставинами суд визнає те, що вони обоє щиро розкаялися в скоєному та сприяли органу досудового слідства і суду у встановленні істини по справі.

Пом”якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Крім того, суд також враховує і те, що підсудний ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, скоєні ним злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, у зв`язку з чим приходить до висновку про неможливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд також враховує те, що підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризуються за місцем проживання , тяжких наслідків по справі від їх дій не настало, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість їх виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства та обирає кожній із них покарання у вигляді штрафу.

Заявлені цивільні позови про стягнення з підсудного на користь ЗАТ КБ ”ПриватБанк” - 2008 грн. 35 коп., ВАТ ”Кредобанк” - 20730 грн. 51 коп., та ТОВ ”ПростоФінанс” - 10789 грн. 55 коп. матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному розмірі заявлених ними вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що саме злочинними діями ОСОБА_5 їм була спричинена вказана матеріальна шкода, яка підтверджується матеріалами даної справи.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 15 ч.2 - 190 ч.2 та 358 ч.2 КК України та призначити йому за цими законами наступне покарання:

- - за ст.190ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,

- - за ст.15 ч.2 - 190 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

- - за ст.358 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених мір покарання обрати ОСОБА_5 за їх сукупністю міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до обраної ОСОБА_5 міри покарання частково приєднати 1 рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 (два) роки із призначених йому вироком Богунського райсуду м.Житомира від 13 квітня 2009 року за ст.190ч.2, 15-190ч.2, 15-358ч.3, 358ч.2,3, 366ч.1 КК України 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 (два) роки, та призначити йому до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 (два) роки.

Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України та призначити їй покарання за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Визнати ОСОБА_6 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України та призначити їй покарання за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Термін відбування обраної ОСОБА_5 міри покарання відраховувати з 13 квітня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Житомирських філій ЗАТ ”ПриватБанк” 2008 (дві тисячі вісім) грн. 35 коп. та ВАТ ”КредоБанк” 20730 (двадцять тисяч сімсот тридцять) грн. 51 коп., ТОВ ”ПростоФінанс” 10789 (десять тисяч сімсот вісімдесят дев”ять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 24 коп. судових витрат за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 35229005000096 в УДК в Житомирській області, МФО 811039.

Речові докази: матеріали кредитних справ та документів, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5, зберігати в матеріалах даної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб, починаючи з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 на протязі того ж самого строку, починаючи з моменту отримання його копії.

Суддя М.Г.Поліщук