Ухвала суду № 86585967, 23.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4904/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про заміну неналежного позивача у справі за позовом представника Каграманової Ірини Абдуламіївни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника на непрацездатного члена сім`ї особи зниклої безвісти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2017 по 31 травня 2019 року;

- зобов`язати Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити борг з виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника на непрацездатного члена сім`ї особи зниклої безвісти. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.04.2017 по 31.05.2019.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином (арк.спр.96).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (арк.спр.96).

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги частини 9 статті КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

09 грудня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 60321/2019 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного позивача, а саме з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , оскільки саме їй призначена пенсія по втраті годувальника.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).

При цьому, згідно частини 7 статті 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Дослідженням розпорядження Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 03.10.2015 № 989 про облік справи, призначеної в минулих роках вбачається, що саме ОСОБА_3 з 01.02.2015 призначено пенсію по втраті годувальника ОСОБА_4 , утриманцем є ОСОБА_1 (арк.спр.61).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача у справі, а саме представника ОСОБА_1 на належного – ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Каграманової Ірини Абдуламіївни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 про заміну неналежного позивача у справі № 360/4904/19 – задовольнити.

Замінити неналежного позивача ОСОБА_1 на належного – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова