Ухвала суду № 86585541, 24.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/12505/19

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо:

- визнання протиправним та скасувати акти форми НТ*№ 2 від 24.01.2018 року, Н-5 від 23.01.2018 року за скасованими висновками від 29.10.2017 та 15.01.2018 року, та зобов`язати вчинити певні дії Головним управлінням Національної поліції України в Житомирській області;

- поновити процесуальний строк на оскарження актів форми НТ* № 2 від 24.01.2017 року, Н-5 від 23.01.2017 року, пропущеного з поважних причин, хворобою та скасуванням пунктів 14 та 6 висновків Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про те що травма отримана 28.09.2017 року в період проходження служби не пов`язана з виконанням службових обов`язків;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області провести повторно службове розслідування нещасного випадку, що стався з їм 28.09.2018 о 12 год. 00 хв. під час припинення протиправних дій ОСОБА_2 з урахуванням правової позиції суду, скласти акти форми Н-1, Н-5 про те що, травми отримані їм були отримані ним під час проходження служби та виконання службових обов`язків у відповідності до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 27.12.2002 № 1346;

- встановити судовий контроль з виконання рішення суду передбаченого ст..382 ч.1 КАС України.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеним вимогам із позовної заяви незрозумілі позовні вимоги Позивача про зобов`язання вчинити певні, так як Позивачем в позові не зазначено які дій, на його думку, слід вчинити.

Тобто, в цій частині позову є незрозумілим його предмет спору.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог щодо зазначення які саме дії Відповідача слід зобов`язати вчинити.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк