Ухвала суду № 86585537, 24.12.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1784/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) до ПАТ «Ільницький завод механічного зварювального устаткування» (90130, Закарпатська область, с. Ільниця, вул. Центральна, 3, код ЄДРПОУ 00222203) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПАТ «Ільницький завод механічного зварювального устаткування», якою просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ільницький завод механічного зварювального устаткування" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 109822,11 (сто дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві гривень 11 копійок) гривень.

10 грудня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відстрочено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області сплату судового збору за даним позовом до 23 грудня 2019 року, (а.с. 2-5).

Дану ухвалу представник позивача отримав 18 грудня 2019 року, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду № 02-25.

Станом на 24 грудня 2019 року позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору у сумі 1 921 грн. за заявлену вимогу майнового характеру.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 10 грудня 2019 року щодо необхідності сплатити судовий збір до 23 грудня 2019 року позивачем не виконані.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Законодавцем встановлені наслідки несплати судового збору у випадку, коли відповідно до ухвали суду таку сплату було відстрочено на певний термін.

Зокрема, згідно зі статтею 133 частиною 2 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Норма, що встановлена у статті 133 частині 2 КАС України, є імперативною, тобто обов`язковою для суду.

Приписами статті 240 частини 1 пункту 7 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до статті 161 частини 3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, оскільки позивачем станом на 24 грудня 2019 судовий збір не сплачено, суд приходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до статті 133 частини 2 та статті 240 частини 1 пункту 7 КАС України.

Керуючись статтями 133, 240, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ПАТ «Ільницький завод механічного зварювального устаткування» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяТ.В.Скраль