Ухвала суду № 86585431, 24.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/12413/19

категорія 111020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить застосувати арешт коштів ОСОБА_1 з рахунків у банку, що обслуговують такого платника.

Ухвалою суду від 24.12.2019 відкрито провадження у справі №240/12413/19 за правила спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви да додані до неї документи, суд дійшов наступних висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів адміністративної справи № 240/12413/19 вбачається, що підставою для звернення Головного управління ДПС у Житомирській області з даним позов до суду стала необхідність накладення арешту на кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв`язку з її відмовою від допуску посадових осіб Головного управління ДПС у Житомирській області до проведення фактичної перевірки, призначеної наказом Головного управління ДФС у Житомирській області від 07.08.2019 №1470.

Водночас, з інформації зазначеної в КП "ДСС" судом встановлено, що у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєвої В.А. знаходиться адміністративна справа № 240/10071/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним і скасувати наказу Головного управління ДФС у Житомирській області від 07.08.2019 №1470 про проведення фактичної перевірки, а також про визнання протиправним і скасувати рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 15.08.2019 № 2/14/06-30-13-02 про застосування умовного адміністративного арешту.

Таким чином, предметом розгляду у справі № 240/10071/19 є правомірність наказу Головного управління ДФС у Житомирській області від 07.08.2019 №1470 про проведення фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , то ді як недопуск посадових осіб Головного управління ДПС у Житомирській області до проведення фактичної перевірки, призначеної вищезазначеним наказом Головного управління ДФС у Житомирській області від 07.08.2019 №1470, є підставою для звернення Головного управління ДПС у Житомирській області з даним позовом до суду про накладення арешту на кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що судове рішення у адміністративній справі №240/10071/19 матиме істотне значення для вирішення по суті спору у справі №240/12413/19, у зв`язку з чим провадження у адміністративній справі №240/12413/19 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по праві №240/12413/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/12413/19 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по праві №240/12413/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу і рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович