Ухвала суду № 86584729, 23.12.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

23 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3298/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» (далі – позивач, ТзОВ «ПАККО Холдинг») звернулося з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – відповідач, Офіс ВПП ДФС), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату (недоїмки) від 10.09.2019 №Ю-672-48, зобов`язати відповідача зарахувати кошти в сумі 131045,08 грн, сплачені в рахунок сплати єдиного внеску за період з 17.05.2019 по 16.08.2019, та відобразити таке зарахування в інтегрованій картці платника податків ТзОВ «ПАККО Холдинг».

В обґрунтування позовних вимог товариство зазначає, що згідно з вимогою Офісу ВПП ДФС від 10.09.2019 №Ю-672-48 борг ТзОВ «ПАККО Холдинг» по єдиному внеску станом на 31.08.2019 становить 131045,08 грн. Позивач не погоджується з оскаржуваною вимогою відповідача та вказує, що у зв`язку з накладенням арешту на рахунки товариства останнє здійснювало сплату ЄСВ шляхом внесення готівки на єдиний казначейський рахунок, відкритий для зарахування єдиного внеску. За період з 17.05.2019 по 16.08.2019 позивач сплатив готівкою 134540,00 грн єдиного внеску. За вказаних обставин товариство стверджує, що ним виконано обов`язок по сплаті єдиного внеску, з огляду на що вимога відповідача є протиправною та підлягає скасуванню. Крім того, посилається на те, що товариство зверталось до відповідача за роз`ясненням щодо порядку сплати єдиного внеску платником, банківські рахунки якого є арештованими, проте у відповіді Офісу ВПП ДФС не було запропоновано жодного варіанту щодо порядку сплати ЄСВ.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У поданому до суду відзиві Офіс ВПП ДФС позовні вимоги товариства не визнав та зазначив, що за обліковими даними інформаційної системи органу доходів і зборів загальна сума заборгованості ТзОВ «ПАККО Холдинг» по ЄСВ станом на 30.08.2019 становить 131045,08 грн, з огляду на що ним правомірно сформовано та надіслано позивачу вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.09.2019 №Ю-672-48.

У відповіді на відзив ТзОВ «ПАККО Холдинг» заперечило доводи відповідача, наведені у відзиві, та вказало, що враховуючи неможливість використання товариством власних рахунків, останнім прийнято рішення здійснювати сплату єдиного внеску готівкою з метою своєчасного виконання свого обов`язку зі сплати єдиного внеску. Сплачений товариством єдиний внесок за період з 17.05.2019 по 16.08.2019 в сумі 134540,00 грн надійшов на єдиний казначейський рахунок, а тому зобов`язання позивача є виконаним і у нього не може бути недоїмки.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено частинами третьою, шостою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що Офіс ВПП ДФС до відзиву не подав жодного документа на підтвердження своїх доводів.

Таким чином суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати в Офісу ВПП ДФС витяг з облікової картки ТзОВ «ПАККО Холдинг» по єдиному внеску станом на 31.08.2019, а також інформацію та письмові пояснення щодо наступних обставин:

яким чином відбулось зарахування сплачених ТзОВ «ПАККО Холдинг» готівкових сум єдиного внеску за період з 17.05.2019 по 16.08.2019 в загальному розмірі 134540,00 грн та відображення їх за даними інформаційної системи органу доходів і зборів;

чи зверталось ТзОВ «ПАККО Холдинг» до Офісу ВПП ДФС із заявою про внесення змін до його облікової картки по єдиному внеску шляхом відображення у ній сплачених готівкою сум єдиного внеску за вищевказаний період.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби витяг з облікової картки ТзОВ «ПАККО Холдинг» по єдиному внеску станом на 31.08.2019, а також інформацію та письмові пояснення щодо наступних обставин:

яким чином відбулось зарахування сплачених ТзОВ «ПАККО Холдинг» готівкових сум єдиного внеску за період з 17.05.2019 по 16.08.2019 в загальному розмірі 134540,00 грн та відображення їх за даними інформаційної системи органу доходів і зборів;

чи зверталось ТзОВ «ПАККО Холдинг» до Офісу ВПП ДФС із заявою про внесення змін до його облікової картки по єдиному внеску шляхом відображення у ній сплачених готівкою сум єдиного внеску за вищевказаний період.

Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 10 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а відповідачу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій