Ухвала суду № 86582276, 02.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/1338/19

Справа № 754/16430/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Поданя мотивує тим, що 18.12.2014 рішенням Деснянського районного суду міста Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача кошти в розмірі 22688,66грн та судові витрати в розмірі 663,60грн. По вищевказаній справі видано виконавчі листи. 20.03.2015 було відкрито виконавче провадження №46940662 з примусового виконання виконавчого листа №2-6296/2014. 29.10.2015 державним виконавцем Деснянського РВДВС ГТУЮ м Києва було ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження для направлення його за належністю до Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві за місцем роботи боржника, який працює в ТОВ «Абажур», але згідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень даний виконавчий документ до останнього не надійшов. Як вбачається з Довідки виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва вфд 18.12.2014 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача кошти в розмірі 22688,66грн та судові витрати в розмірі 663,60грн.

19.02.2015 Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі 2-6296/2014, що підтверджується заявою та розпискою.

20.03.2015 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом 2-6296/2014.

29.10.2015 старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за належністю до Святошинського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києв.

Відповідно до довідки від 18.10.2019 оригінал виконавчого листа 2-6296/2014 виданий 09.02.2015 Деснянським районним судом міста Києва було втрачено при пересилці.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.12.2019 видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2014 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» кошти в розмірі 22688,66грн та судові витрати в розмірі 663,60грн.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (вредакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження, так як ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.12.2019 видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2014 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» кошти в розмірі 22688,66грн та судові витрати в розмірі 663,60грн.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 260,261, п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про видачу дублікату виконавчого документу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабко В.В.