Ухвала суду № 86582152, 21.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/4842/19

Справа № 754/17741/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., з участю секретаря Федорченка А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Жовтоног В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019100000000681,

Встановив:

11.12.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Жовтоног В.М., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дмитренко В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Аліас Компані», які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинської районного в місті Києві державної адміністрації.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що третім слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019100000000681 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 , всередині 2015 року, перебуваючи у м. Києві, за попередньою змовою групою осіб, внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості, а саме ТОВ «АЛІАС КОМПАНІ» (код 42100570).

Згідно протоколу допиту в якості свідка засновник ТОВ «АЛІАС КОМПАНІ» ОСОБА_2 повідомила, що внесла в документи, які були подані для проведення перереєстрації на її ім`я підприємства ТОВ «АЛІАС КОМПАНІ», завідомо неправдиві відомості за грошову винагороду, в подальшому до діяльності підприємства відношення не мала.

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування виникла необхідність у проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати документи реєстраційної справи ТОВ «АЛІАС КОМПАНІ» (код 42100570), які знаходиться у володінні Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Слідчий не з`явився, надав заяву, згідно просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації. Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, оригінали зазначених документів необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Жовтоног В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019100000000681 - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС 3-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Жовтоног Віталію Миколайовичу тимчасовий доступ до оригіналів (а в разі їх відсутності - до належним чином завірених копій та документів, на підставі яких було витребувано оригінали) документів реєстраційної справи ТОВ «АЛІАС КОМПАНІ» (код 42100570), які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації, за адресою: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. № 97, з можливістю вилучення оригіналів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 січня 2020 року.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя