Ухвала суду № 86582125, 02.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/1315/19

Справа № 754/16430/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» звернувся до суду заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявлену вимогу мотивує тим, що 18.12.2014 рішенням Деснянського районного суду міста Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача кошти в розмірі 22688,66грн та судові витрати в розмірі 663,60грн. По вищевказаній справі видано виконавчі листи. Отримавши вищезазначені виконавчі листи, Банк передав їх на примусове виконання до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. 20.03.2015 було відкрито виконавче провадження №46940662 з примусового виконання виконавчого листа №2-6296/2014. 29.10.2015 державним виконавцем Деснянського РВДВС ГТУЮ м Києва було ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження для направлення його за належністю до Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві за місцем роботи боржника, який працює в ТОВ «Абажур», але згідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень даний виконавчий документ до останнього не надійшов. Як вбачається з Довідки виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва вфд 18.12.2014 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача кошти в розмірі 22688,66грн та судові витрати в розмірі 663,60грн.

19.02.2015 Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі 2-6296/2014, що підтверджується заявою та розпискою.

20.03.2015 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом 2-6296/2014.

29.10.2015 старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за належністю до Святошинського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києв.

Відповідно до довідки від 18.10.2019 оригінал виконавчого листа 2-6296/2014 виданий 09.02.2015 Деснянським районним судом міста Києва було втрачено при пересилці.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (вредакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Вказане право на суд не обмежене лише правом звернення до суду та на справедливий, публічний і швидкий розгляд справи, оскільки охоплює виконання остаточного судового рішення.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність поважних причин для видачі дублікату виконавчого листа, суд повинен керуватися не лише формальним підходом, а враховувати принципи справедливості та розумності.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що виконавчий лист №2-6296/14 на виконанні не перебуває та був втрачений, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 260,261, п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2014 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» кошти в розмірі 22688,66грн та судові витрати в розмірі 663,60грн.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02 грудня 2019 року.

Суддя Бабко В.В.