Ухвала суду № 86580320, 24.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №698/135/19

Провадження №1-кп/712/439/19

24 грудня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді - Калашника В.Л.

судді - Пироженко В.Д.

присяжних - Тимофєєва С.В., Саюн О.В., Хрєнова В.С.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Пилипаса Р.О.

захисника - Беспалової Н.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області Пилипас Р.О. про привід свідків, заявленного у кримінальному провадженні №12019250000000023 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження №12019250000000023 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. В судові засідання 04.12.2019, 24.12.2019 для допиту викликалися свідки:

- ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , проживаюча: АДРЕСА_3 .

Проте, свідки в судові засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Захисник Беспалова Н.О., не заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 , підтримав думку захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, приходе до наступного.

Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по кримінальному провадженню №12019250000000023 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, відкласти на 14 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , проживаючу: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Черкаської області Пилипаса Р.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні