Ухвала суду № 86579339, 24.12.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1347/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борисівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 та 318 ЦПК України.

Заява була подана з порушенням вимог ст.175, 318 ЦПК України.

Згідно п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення викладеного, та вимог ч.2 ст.318, п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин зі спадкодавцем та не додано до заяви доказу відмови (висновку) відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в поновленні актового запису про народження заявника та спадкодавця.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Окрім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175, п.3 ч.1 ст.318 ЦПК України в заяві не зазначено письмових доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник обгрунтовуючи свої вимоги, зокрема виписок з погосподарських книг, довідок сільської ради, тощо.

Також в заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт, який заявник просить суд встановити, а саме: відсутні відомості про обсяг спадкового майна ОСОБА_2 та про наявність чи відсутність інших спадкоємців після її смерті, які прийняли спадщину, відсутні відомості про осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині (оскільки встановлення даного факту може вплинути на їхні права та обов`язки); до заяви додано заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак в заяві ОСОБА_1 не зазначено даних осіб в якості свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем (не подано клопотання про допит свідків).

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Натомість заявником залучено до участі у розгляді справи Борисівську сільську раду Ізяславського району, при цьому заява не містить викладу обставин щодо підстав її залучення. Водночас, зі змісту заяви вбачається, що спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , проте до участі в справі він заявником не залучений.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 26.11.2019 заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків, а також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана заявником 28.11.2019 року, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 09.12.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк заявник недоліки заяви не усунув, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Борисівська сільська рада Ізяславського району (місцезнаходження: с.Борисів, вул.Центральна,11) про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.