Ухвала суду № 86543793, 23.12.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1467/19 .

425

У Х В А Л А

23.12.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області Венгерчук А.О.

при секретарі Войтко А.Г.

з участю слідчого СВ Острозького ВП Кремененко О.Л.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12019180170000275 від 08.08.2019 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Кремененко О.Л., погоджене прокурором Калюжним Р.А. клопотання про арешт майна,

встановила:

23.12.2019 слідча СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Кремененко О.Л., звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на об`єкти вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особистого обшуку ОСОБА_2 .

Мотивує своє клопотання тим, що грошові кошти, речі та предмети вилучені в ході санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також речі вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_2 під час затримання є тимчасово вилученим майном, яке саме по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, стосовно нього можлива застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст.96-2 КК України, а тому з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019180170000275 від 08.08.2019

ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.12.2019 ОСОБА_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України за таких обставин - 19.12.2019 ОСОБА_2 діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.6.2009, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

04.12.2019, близько 13.30 год., ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи по вул.Вишенського, що у м.Острог Рівненської області, неподалік магазину «Зустріч», зустрівся із особою під псевдонімом « ОСОБА_3 », яка діяла під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацювала), та щодо якої відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту їй особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В подальшому, 04.12.2019, близько 13.35 год., перебуваючи по вул.Вишенського, що у м.Острог Рівненської області, під час зустрічі, ОСОБА_2 отримав грошову винагороду в сумі 200 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_3 » подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 13.12.2019 № 2.1-1238/19 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1, 716 г, що знаходилася у прозорому поліетиленовому пакетику.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ№ 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Окрім того, діючи повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

19.12.2019 близько 15.55 год., ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи по вул.Вишенського, що у м.Острог Рівненської області, неподалік магазину «Зустріч», зустрівся із особою під псевдонімом « ОСОБА_3 », яка діяла під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацювала), та щодо якої відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту їй особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В подальшому, 19.12.2019, близько 16.00 год., перебуваючи по вул.Вишенського, що у м.Острог Рівненської області, під час зустрічі ОСОБА_2 отримав грошову винагороду в сумі 400 грн., та діючи повторно, всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_3 » подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб – канабіс, яка знаходилася в двох окремих паперових згортках.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 19.12.2019 в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_2 було затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Під час затримання, в порядку ч.4 ст.208 КПК України було проведено особистий обшук затриманого, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти, та ряд речей, предметів невідомого походження, які мають доказове значення по справі.

Окрім того, 19.12.2019 за місцем проживання ОСОБА_2 , що у АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, в ході якого також було виявлено та вилучено предмети, які мають доказове значення по справі.

Того ж дня, а саме 19.12.2019 в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, за місцем проживання ОСОБА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти здобуті злочинним шляхом, ряд предметів, серед яких наявні речі вилучені із законного обігу.

Постановами від 19.12.2019 пластикову коробку у якій наявна суха подрібнена речовина зовні схожа на рослини роду «Конопель» упакована до сейф-пакету НПУ ЕХР0252379; мокру рослинну подрібнену речовину упаковану до паперового конверту із пояснювальним надписом та підписами понятих; пластиковий прозорий стаканчик у якому знаходиться суха подрібнена речовина зовні схожої на рослини роду «Конопель» та поліетиленовий пакет із коробки сигарет де знаходиться аналогічні рослини, які упаковані у сейф-пакету НПУ ГСУ ІNZ1091101; грошові кошти вилучені у ОСОБА_1 , в загальній сумі дві тисячі чотириста сімдесят гривень (2470 грн.), які упаковані у сейф-пакету НПУ ЕХР0252381; грошові кошти вилучені у ОСОБА_4 в сумі 100 грн. які упаковані у сейф-пакету НПУ ЕХР0252381; дві скляні трубки із нашаруванням кіптяви коричневого та білого кольору, які упаковані у сейф-пакету НПУ ЕХР0252380; два поліетиленові пакети із насінням зовні схожих на насіння рослини «Конопель», які упаковані у сейф-пакету НПУ ЕХР0252383; невідома речовина бурого кольору у поліетиленовому пакеті, яка упакована у сейф-пакету НПУ ЕХР0224772; суху речовину подрібнену зовні схожої на рослини «Конопель», яку упаковану у сейф-пакету НПУ №0014431; банка та пакет із речовинною зовні схожою на рослини «Конопель», які упаковані у сейф-пакету НПУ ГСУ 4458703; міні електронні ваги із надписом «con іtem No. Mini 2-200 200y X001yCE1XCR2032 Batteryma, та поліетиленові пакетики прозорі у великій кількості, які упаковані у сейф-пакету НПУ ЕХР0343316; синя куртка із ключами, які належать ОСОБА_2 упакована у сейф-пакету НПУ ГСУ 7232495; блокнот із записами які містять оперативну інформацію, який упакований у напівпрозорий пакет та прикріпленою биркою; мобільний телефон марки «Хіaомі» 14180ЗЕ78G, який упакований у поліетиленовий пакет та прикріплено бирку; банка із невідомою речовиною у вигляді сірих кульок, упакована у паперовий конверт, який опечатано відтиском печатки «Острозького ВП №202»; пластикова картка із сім карти «Київстар» із № НОМЕР_1 (стретч-карта), упакована до сейф-пакету НПУ №ЕХР0149847; патрон у кількості 1шт. із маркуванням «270 80», упакований до сейф-пакету НПУ №ЕХР0253130; шматок фольги сірого кольору із нашаруванням коричневого та чорного кольору (обвуглення), упакований до паперового конверту який опечатано відтиском печатки «Острозького ВП №202»; три паперові згортки із насінням речовини рослинного походження, упаковані до паперового конверту який опечатано відтиском печатки «Острозького ВП №202»; грошові кошти виділені для здійснення оперативної закупки в сумі 400 грн. упаковані у паперовий конверт із пояснювальним надписом; три поліетиленові пакетики із залишками кристалічної речовини, упаковані у сейф-пакет НПУ ЕХР0160482; три шматка фольги із нашаруванням речовини чорного кольору, упаковані у сейф-пакет НПУ ЕХР0160485; мобільний телефон марки «Nomi» упакований у сейф-пакет НПУ №ЕХР0160483, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вищевказаного, об`єкти вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особистого обшуку ОСОБА_2 є доказами вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, збереження речових доказів є збереженням безпосередньо об`єктів вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особистого обшуку ОСОБА_2 , що являються доказами вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, то судддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження №12019180170000275 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Однак, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слід вказати, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині арешту на майно, а саме: пластикову коробку, в якій наявна суха подрібнена речовина зовні схожа на рослини роду «Конопель» упакована до сейф-пакету НПУ ЕХР0252379; мокру рослинну подрібнену речовину упаковану до паперового конверту із пояснювальним надписом та підписами понятих; пластиковий прозорий стаканчик у якому знаходиться суха подрібнена речовина зовні схожої на рослини роду «Конопель» та поліетиленовий пакет із коробки сигарет де знаходиться аналогічні рослини, які упаковані у сейф-пакету НПУ ГСУ ІNZ1091101; два поліетиленові пакети із насінням зовні схожих на насіння рослини «Конопель», які упаковані у сейф-пакету НПУ ЕХР0252383; невідома речовина бурого кольору у поліетиленовому пакеті, яка упакована у сейф-пакету НПУ ЕХР0224772; суху речовину подрібнену зовні схожої на рослини «Конопель», яку упаковану у сейф-пакету НПУ №0014431; банка та пакет із речовинною зовні схожою на рослини «Конопель», які упаковані у сейф-пакету НПУ ГСУ 4458703; банка із невідомою речовиною у вигляді сірих кульок, упакована у паперовий конверт, який опечатано відтиском печатки «Острозького ВП №202»; три паперові згортки із насінням речовини рослинного походження, упаковані до паперового конверту який опечатано відтиском печатки «Острозького ВП №202»; три поліетиленові пакетики із залишками кристалічної речовини, упаковані у сейф-пакет НПУ ЕХР0160482, шматок фольги сірого кольору із нашаруванням коричневого та чорного кольору (обвуглення), упакований до паперового конверту який опечатано відтиском печатки «Острозького ВП №202»; три шматка фольги із нашаруванням речовини чорного кольору, упаковані у сейф-пакет НПУ ЕХР0160485, дві скляні трубки із нашаруванням кіптяви коричневого та білого кольору, які упаковані у сейф-пакету НПУ ЕХР0252380- не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів Острозького ВП, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, саме в даній частині, є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в цій частині в його задоволенні слід відмовити.

Слідчий суддя вважає, що відмова в накладенні арешту не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1ст.169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.

За таких обставин, враховуючи, що інші об`єкти вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особистого обшуку ОСОБА_2 , є безпосередніми доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою її збереження та запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

постановила

частково задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно :

- грошові кошти вилучені у ОСОБА_1 , в загальній сумі дві тисячі чотириста сімдесят гривень (2470 грн.), які упаковані у сейф-пакету НПУ ЕХР0252381;

- грошові кошти вилучені у ОСОБА_4 в сумі 100 грн. які упаковані у сейф-пакету НПУ ЕХР0252381;

- міні електронні ваги із надписом «con іtem No. Mini 2-200 200y X001yCE1XCR2032 Batteryma, та поліетиленові пакетики прозорі у великій кількості, які упаковані у сейф-пакету НПУ ЕХР0343316;

- синю куртку із ключами, які належать ОСОБА_2 упаковану у сейф-пакету НПУ ГСУ 7232495;

- блокнот із записами які містять оперативну інформацію, який упакований у напівпрозорий пакет та прикріпленою биркою;

- мобільний телефон марки «Хіaомі» 14180ЗЕ78G, який упакований у поліетиленовий пакет та прикріплено бирку;

- пластикову картку із сім карти «Київстар» із № НОМЕР_1 (стретч-карта), упакована до сейф-пакету НПУ №ЕХР0149847;

- патрон у кількості 1шт. із маркуванням «270 80», упакований до сейф-пакету НПУ №ЕХР0253130;

-грошові кошти виділені для здійснення оперативної закупки в сумі 400 грн. упаковані у паперовий конверт із пояснювальним надписом;

-мобільний телефон марки «Nomi» упакований у сейф-пакет НПУ №ЕХР0160483.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів - камеру схову Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Острог Рівненської області по пр. Незалежності, 89.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяВенгерчук А.О.