Рішення № 86579015, 23.12.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2474/19

Провадження № 2-о/548/85/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Хорольської міської Полтавської області від 14.11.2019 року за № 5156 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03 липня 1998 року. Знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою 12 листопада 2019 року ( Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 01 листопада 2019 року) На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована одна.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто квартиру АДРЕСА_2 та в цілому складається з трьохкімнатної квартири, жилою площею 32, 6 кв.м., а саме: І-коридор пл.2,1 кв.м., 2- кухня пл. 5.5 кв.м., 3—кімната пл. 18,6 кв.м., 4- кімната пл. 6,3 кв.м., 5 – кімната пл.. 7,7 кв.м., 6- санвузол пл. 2,3 кв.м.; що належала їй на підставі договору міни, укладеного 06 червня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рибкою К.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2090, та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17 лютого 2001 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рибкою К.О.,зареєстрованого в реєстрі за № 570.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиним спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_2 за законом, яка прийняла її спадщину, тому має право на її спадкове майно.

З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк Алли Михайлівни від 14 листопада 2019 року за Вих. № 02-14/279 слідує, що 14 листопада 2019 року у цього приватного нотаріуса була відкрита спадкова справа за № 67/2019. У зв`язку з неможливістю у нотаріальному порядку встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою для встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Станом на 14 листопада 2019 року в спадковій справі на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є тільки заява заявника про прийняття спадщини та заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на вказану спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_2 згідно чинного законодавства та повністю доводиться письмовими доказами: копією свідоцтва про народження заявника Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про її одруження Серія НОМЕР_3 , копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024555264 від 14.11.2019 року, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024555174 від 14.11.2019 року, копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 ,копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_3 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявоюпро встановленняцихфактів,яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 1221, 1277 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,315, 354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та відноситься до її спадкоємців п`ятої черги за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2019 року.

Учасники справи:

ЗАЯВНИК : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Заінтересована особа : Хорольська міська рада Полтавської області, адреса: м. Хорол, вулиця Незалежності, 37 Полтавської області, поштовий індекс: 37800, код ЄДРПОУ 22528612 .

Суддя: О.В. Коновод