Рішення № 86579014, 23.12.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2477/19

Провадження № 2-о/548/86/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є дочками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кривці Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 26 січня 1998 року секретарем Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області Христенко А.Д., зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій під №12, ОСОБА_3 , мешканка с. Кривці Хорольського району Полтавської області, на випадок своєї смерті, все її майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала своїм дітям ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в рівних долях.

З довідки виконкому Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області від 15.11.2019 року за № 02-27/556 слідує, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Спільно з нею на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 5, 44 гектарів, що розташована на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для с/г використання, що належала їй згідно Державного акта на право приватної вланості на землю Серія ІІ-ПЛ № 055321 та інше майно.

В судове засідання заявники не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 за законом, які прийняли її спадщину, тому маємо право на її спадкове майно.

Згідно з повідомленням завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решта ОСОБА_4 від 07.11.2019 року за вих. № 1417/02-14 спадкова справа № 147/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита 22.07.2019 року на підставі наших заяв про прийняття спадщини. При огляді наданих нами документів встановлено слідуюче.

Згідно даних свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 17.04.2019 року виконавчим комітетом Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_5 ), виданому російською мовою в графі мати вказано - « ОСОБА_3 », що українською мовою означає- по – батькові- « ОСОБА_6 ». Імена « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » не є тотожними.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_9 ), виданому українською мовою в графі мати вказано- « ОСОБА_10 ». Імена « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » не є тотожними. Вказане у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця- « ОСОБА_13 » не є тотожним у вказаному у свідоцтві про народження по батькові матері « ОСОБА_14 ».

У представленому для огляду Державному акті на право приватної вланості на землю ІІ-ПЛ № 055321 вказано, що даний даний державний акт видано Ялосовецькою сільською радою 09.04.2002 року ОСОБА_3 . Імена « Константин» та « ОСОБА_14 » не є тотожними.

У зв`язку з неможливістю у нотаріальному порядку встановити факт родинних відносин між нами та спадкодавцем, а також підтвердити належність вказаного правовстановлюючого документа на земельну ділянку, спадкоємцям роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

Дані факти є юридичними, оскільки їх встановлення в судовому порядку надає спадкоємцям можливість реалізувати право на вказану спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 згідно чинного законодавства та повністю доводяться письмовими доказами: копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 , копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_5 , копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , випискою з по господарської книги №1 за 1967-1969 роки по АДРЕСА_1 Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області та довідкою виконкому Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області від 15.11.2019 року за № 02-27/557, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які проживають в селі Кривці Хорольського району Полтавської області.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 1221, 1277 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,315, 354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та відноситься до її спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та відноситься до її спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа- Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІІ-ПЛ № 055321, виданого Ялосовецькою сільською радою 09.04.2002 року на ім`я ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2019 року.

Учасники справи:

ЗАЯВНИКИ : 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ,зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: 37861, АДРЕСА_1 область, Хорольський район, село АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа : Ялосовецька сільська рада Хорольського району Полтавської області, адреса місцезнаходження: с. Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області, індекс: 37862, код ЄДРПОУ: 22535612.

Суддя: О.В. Коновод