Ухвала суду № 86578186, 19.12.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9601/16-ц

Провадження № 2/524/1028/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 квітня 2019 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №524/10374/18 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ВТБ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотеки.

Від третьої особи до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, яке було мотивовано тим, що 05.11.2019 набрало законно сили рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі № №524/10374/18 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ВТБ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотеки.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження по справі відпала, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити провадження по справі за позовом АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.254, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць