Ухвала суду № 86577871, 23.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11749/19

Провадження № 1-кс/750/6202/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Пишенка В.О. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010004260 від 18.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Пишенка В.О., яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Софієнко В.В., в якому слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 м.кв. що перебуває у власності АТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 юридична адресса: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, електронна пошта mailto:info@ukrsotsbank.com, тел. 0-800-3000-90 з забороною розпоряджатись вказаним майном. Зобов`язати Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів (адреса: 14032, м.Чернігів, вул. Рокоссовького 20-А) здійснити дії шляхом внесення запису про арешт нерухомого майна, а саме двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 м.кв. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду від старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенка В.О. надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Власник майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пишенко В.О. скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишитиклопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пишенка В.О., яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Софієнка В.В., про арешт майна - залишити без розгляду.

Слідчий суддя Л.В. Самусь