Ухвала суду № 86577853, 24.12.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1357/17

Кримінальне провадження 1-кп/728/26/19

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

24 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю прокурора Єременка Р.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Луєнка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 1 ст. 368 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 24.12.2019 року на 12.00 годину, але ОСОБА_2 , який являється свідком по даній справі, без поважних причин в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомений своєчасно та належним чином. Про причин неявки не повідомив.

Захисник - адвокат Луєнко Ю.В., думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні наполягав на додатковому допиті свідка ОСОБА_2 в зв`язку з чим заявив клопотання про його примусовий привід та накладення грошового стягнення.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід щодо свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 327 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу».

Згідно ст. 144 КПК України «Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудовго розслідування – ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження – ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою».

Відповідно до ст. 139 КПК України «Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі...від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду».

За приписами ч. 2 ст. 146 КПК України «Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання».

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 від явки до суду ухилився, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

На ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подавати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення відповідно до вимог ст. 147 КПК України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко.