Рішення № 86577851, 24.12.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2034/19

Номер провадження 2/728/614/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мохначівська сільська рада Ріпкинсього району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після померлих, відповідно, 11.09.1999 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0285922 та ЧН № 0285921, оскільки, в зв`язку з відсутністю оригіналів вказаних сертифікатів, позбавлена можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Мохначівську сільську раду Ріпкинсього району Чернігівської області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але у наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача – територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мохначівської сільської ради Ріпкинсього району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні батьками позивачки ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_4 », згідно свідоцтва про її народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11,12), які були подружжям (а.с.13).

31.08.1996 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виписано сертифікати на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Незалежний» с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, відповідно, серії НОМЕР_1 та серії ЧН № 0285921 (а.с. 19), які знаходяться у відділі у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області як не витребувані, так як власники за їх отриманням не зверталися (а.с. 19).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) .

Після його смерті як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, спадщину прийняли його донька - ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_3 згідно ст. 529 ЦК УРСР, що підтверджується довідкою Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області за № 67, виданою 18.02.2019 року (а.с. 10) та повідомленням приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу (а.с.41), але юридично не оформили її (а.с. 40).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15)

Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема входить право на земельну частку (пай), яке належало останній на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0285921 та право на 1/2 частину земельної частки (паю), яке остання прийняла після смерті свого чоловіка, але юридично не оформила (а.с.14, 19).

Згідно ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , що підтвердужється довідкою Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області за № 68, виданою 18.02.2019 року (а.с. 16) та повідомленням приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу (а.с.41).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавців, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 23, 24).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлих, відповідно, 11.09.1999 року та 28.12.2015 року батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналів документів, які підтверджують право на земельну частку (пай) спадкодавців та відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після смерті її батьків.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мохначівська сільська рада Ріпкинсього району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 право на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0285922.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0285921.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Фастовецька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Центральна, 37, код ЄДРПОУ 04414616.

Третя особа Мохначівська сільська рада Ріпкинсього району Чернігівської області, с.Мохначі Ріпкинського району Чернігівської області вул. Квітнева,8

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 24.12.2019 року.

Суддя О.І. Глушко