Рішення № 8657749, 12.02.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.02.2010
Номер справи
2-431/2010 р.
Номер документу
8657749
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
  • 2) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-431/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Кудіної А.С.

при секретарі Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.01.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що ОСОБА_1 є абонентом Харцизького РЕМ і власником будинку АДРЕСА_1 та має обліковий рахунок НОМЕР_1. Оплату за спожиту електричну енергію відповідач не проводить зовсім, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2006 року по жовтень 2009 року в сумі 1804,84 грн. Суму заборгованості відповідач сплатити відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість, а також в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., витрати зі сплати державного мита у рахунок місцевого бюджету.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявності доказів, які є в матеріалах справи, на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р. власник зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

З особистого рахунку НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 вбачається, що за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період грудня 2006 р. по жовтень 2009 р. в розмірі 1804,84 грн. (а.с.5-6), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Іловайську Донецької області, на користь ВАТ „Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі, (на п/р № 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2006 р. по жовтень 2009 р. в сумі 1804,84 (одна тисяча вісімсот чотири гривні вісімдесят чотири копійки) грн., а також в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. (на р/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8657749 ?

Документ № 8657749 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8657749 ?

Дата ухвалення - 12.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8657749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8657749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8657749, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 8657749, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 12.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 8657749 відноситься до справи № 2-431/2010 р.

Це рішення відноситься до справи № 2-431/2010 р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)
  • 2) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8657748
Наступний документ : 8657750