Справа №2-430/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої – судді Кудіної А.С.
при секретарі – Ільїної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 05.01.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми збитків, в якому вказує, що 19 вересня 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою, яка мешкає в м.Іловайську, по вул.Первомайської, 105/63, „Правил користування електроенергією” – самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн. Факт порушення відображений в акті № 066821 від 19.09.2008 р., по якому проведений перерахунок згідно п.53 „Правил користування електроенергією” на суму 113,19 грн. 19 червня 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж вдруге було виявлено порушення відповідачкою вищевказаних Правил: самовільне підключення електропроводки квартири до мережі, яка не є власністю споживача, після відключення за порушення ППЕЕн. Факт порушення відображений в акті № 095404 від 19.06.2009 р., по якому проведений перерахунок на суму 57,02 грн. Сума перерахунку відповідачкою не сплачена до теперішнього часу. Також за відповідачкою значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2007 р. по вересень 2009 р. в сумі 1596,01 грн. Усього сума заборгованості складає 1766,22 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідачки на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з неї понесені витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявності доказів, які є в матеріалах справи, на підставі ст.224 ЦПК України у заочному порядку
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: Донецька область, м.Іловайськ, вул.Первомайська, 105/63.
19 вересня 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою „Правил користування електроенергією”, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн.
Факт порушення підтверджений актом № 066821 від 19.09.2008 р. (а.с.6).
Згідно п.53 „Правил користування електроенергією” по вищевказаному акту проведений перерахунок на суму 113,19 грн.
19 червня 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж вдруге було виявлено порушення відповідачкою вищевказаних Правил: самовільне підключення електропроводки квартири до мережі, яка не є власністю споживача, після відключення за порушення ППЕЕн.
Факт порушення підтверджений актом № 095404 від 19.06.2009 р. (а.с.8).
По вищевказаному акту проведений перерахунок на суму 57,02 грн.
Загальна сума перерахунку по актам складає 170,21 грн., яка відповідачкою не сплачена до теперішнього часу.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.
Також, за відповідачкою значиться заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію за період з січня 2007 року по вересень 2009 року на суму 1596,01 грн., що підтверджується копією особистого рахунку (а.с.10-11).
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за електропостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Згідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно ст.19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.
Загальна сума заборгованості складає 1766,22 грн. і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, так як повністю доведена матеріалами справи.
На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Окрім того, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією» для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ „Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Іловайську Донецької області, на користь ВАТ „Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі, (на р/р № 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам в розмірі 170,21 грн., заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2007 р. по вересень 2009 р. в розмірі 1596,01 грн., а всього 1766,22 (одна тисяча сімсот шістдесят шість гривень двадцять дві копійки) грн., а також в повернення державного мита 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. (на п/р 26005301685311 у відділенні ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 8657748, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 12.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-430/2010 р. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: