Справа №2-388/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої – судді Кудіної А.С.
при секретарі – Ільїної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 04.01.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що14 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11332959000, гідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 252500,00 грн. на строк до 14.04.2011 року. Згідно договору відповідач зобов’язався щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Однак відповідачем не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, тому станом на 11.12.2009 р. склалася заборгованість в сумі 78825,09 грн., з яких: 51430,69 грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 24955,78 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2438,67 грн. – заборгованість по строковим процентам за користування кредитом. Розмір пені складає 6768,33 грн., з яких: 4662,31 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом; 2106,02 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно з законодавством позивач має право вимагати повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 158445,42 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1584,45 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Представник позивача до судового засідання не прибув, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також у відсутності відповідача за наявності доказів, які є в матеріалах справи, на підставі ст.224 ЦПК України у заочному порядку.
Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
14 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11332959000, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 252500,00 грн. (а.с.6-9).
Відповідно до вказаного Договору встановлений строк погашення кредиту не пізніше 14 квітня 2011 року.
Згідно п.1.3 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 17,00% річних. Строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
До договору був укладений графік погашення кредиту, згідно якого встановлені щомісячні платежі (а.с.10).
Довідкою-розрахунком (а.с.13) підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором № 11332959000 від 14.04.2008 року, тому станом на 11 грудня 2009 року виникла заборгованість в загальній сумі 158445,42 грн., з яких заборгованість за кредитом – 151677,09 грн., пеня – 6768,33 грн.
Вказане зобов’язання відповідачем до теперішнього часу не виконане.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 158445,42 грн., а також в повернення судових витрат: судового збору – 1584,45 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн.
Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Донецьку, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (83050, м.Донецьк, б.Шевченко, 4, рахунок № 29091000005504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11332959000 від 14.04.2008 року в розмірі 158445,42 (сто п’ятдесят вісім тисяч чотириста сорок п’ять гривень сорок дві копійки) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (83050, м.Донецьк, б.Шевченко, 4, рахунок № 29091000005504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) в повернення витрат зі сплати судового збору 1584,45 грн., та витрат зі сплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 8657745, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-388/2010 р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: