Рішення № 8657736, 12.02.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-232/2010 р.

(№ 2-8386/2009 р.)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Кудіної А.С.

при секретарі Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.12.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків, в якому вказує, що 25 грудня 2007 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем, який мешкає в м.Харцизьку, по вул.Шевченко, 8/11, „Правил користування електроенергією” порушення пломби держстандарту на розрахунковому приборі обліку електроенергії (фальсифікація); зрив пломби енергопостачальника; відсутність клемної кришки на приборі обліку електроенергії. Факт порушення відображений в акті № 053203 від 25.12.2007 р., по якому проведений перерахунок згідно п.53 „Правил користування електроенергією” на суму 545,41 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2007 р. по вересень 2009 р. в сумі 236,66 грн. Усього сума заборгованості складає 782,07 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з нього понесені витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявності доказів, які є в матеріалах справи, на підставі ст.224 ЦПК України у заочному порядку

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1

25 грудня 2007 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем „Правил користування електроенергією”, а саме: порушення пломби держстандарту на розрахунковому приборі обліку електроенергії (фальсифікація); зрив пломби енергопостачальника; відсутність клемної кришки на приборі обліку електроенергії.

Факт порушення підтверджений актом № 053203 від 25.12.2007 р. (а.с.6).

Згідно п.53 „Правил користування електроенергією” по вищевказаному акту проведений перерахунок на суму 545,41 грн.

Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

Також, за відповідачем значиться заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію за період з грудня 2007 року по вересень 2009 року на суму 236,66 грн., що підтверджується копією особистого рахунку (а.с.9-10).

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за електропостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Згідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

Загальна сума заборгованості складає 782,07 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як повністю доведена матеріалами справи.

На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Окрім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією» для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харцизьку Донецької області, на користь ВАТ „Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі, (на р/р № 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту в розмірі 545,41 грн., заборгованість за спожиту електроенергію за період з грудня 2007 р. по вересень 2009 р. в розмірі 236,66 грн., а всього 782,07 (сімсот вісімдесят дві гривні сім копійок) грн., а також в повернення державного мита 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. (на п/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: