Постанова № 86576662, 23.12.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4548/19

Номер провадження 3/585/1008/19

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 , ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2019 року о 02 год. 35 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Руденка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримавши безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «MAZDA 3», н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03 листопада 2019 року о 02 год. 35 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Руденка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо – транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило. В письмових поясненнях, наданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що 03 листопада 2019 року близько другої години ночі, проїжджаючи по вул. Руденка в м. Ромни, поряд з автомобілем марки «Мазда», який був припаркований біля бару «Time Оut», зіткнення не допускав.

Однак, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146813 від 05.11.2019 року, з якого вбачається, що 03 листопада 2019 року о 02 год. 35 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Руденка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A6», н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, недотримавши безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «MAZDA 3», н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чи порушив вимоги п. 13.1 ПДР (а. с. 10); протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146814 від 05.11.2019 року, з якого вбачається, що 03 листопада 2019 року о 02 год. 35 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Руденка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A6», н.з. НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо – транспортної пригоди, до якої він причетний (а.с.2), схемою наслідків ДТП від 03.11.2019 р. (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 03 листопада 2019 року відпочивала в кафе «Time Оut», вийшла на вулицю і бачила, як автомобіль з іноземними номерами на шаленій швидкості проїхав повз кафе, зачепивши припаркований на вулиці автомобіль, після чого на фото, яке їй показали працівники поліції, вона впізнала автомобіль, який вчинив ДТП (а. с. 13), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 03 листопада 2019 року вона відпочивала в кафе «Time Оut», та, вийшовши на подвір`я, побачила, як автомобіль «Ауді» сірого кольору з іноземними реєстраційними номерами, рухався на великій швидкості з боку вул. Соборна по вул. Руденка в бік Роменськеого ринку, та почав різко гальмувати, так як з обох боків на проїздній частині були припарковані транспортні засоби, та недотримавши бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мазда»; водій автомобіля «Ауді», не зупинившись, поїхав у бік Роменського ринку (а. с. 14), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснила, що являється користувачем пошкодженого в ДТП автомобіля «Мазда»; її автомобіль був припаркований біля кафе, де вона відпочивала, після того, як повернулася, побачила механічні пошкодження на автомобілі, зокрема, було розбите ліве дзеркало заднього виду, подряпина вздовж автомобіля, починаючи із заднього лівого крила до передньої лівої дверки; вона відразу викликала працівників поліції, так як автомобіль, який спричинив пошкодження її автомобіля, зник з місця ДТП (а. с. 15). Крім того, вина ОСОБА_1 , який хоча і заперечує проти вчинення ним ДТП, спростовується наявністю характерних пошкоджень автомобілів «Audi A6» та «MAZDA 3», зафіксованих на фото під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, автомобілів «MAZDA 3», н.з. НОМЕР_2 , та «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно довідки сектору реагування патрульної поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 . отримував посвідчення водія НОМЕР_4 від 05.07.2019 року, позбавлений права керування транспортними засобами, посвідчення водія вилучене і знаходиться на зберіганні у ТСЦ м. Ромни (а. с. 5).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, історію правопорушень (а. с. 26), ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Копію постанови для виконання направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області. Постанова в частині арешту виконується негайно після набрання нею чинності.

Постанова може бути оскаржена ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її отримання.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах