Ухвала суду № 86575861, 04.10.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2-27/11

Провадження № 6/376/38/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Віговського С.І.,

при секретарі – Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») його правоснаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі – ТОВ «Вердикт Капітал»), мотивуючи заяву тим, що 02 серпня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту № № 014/2560/73/59791.

Цього ж дня, між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило свої права вимоги за договором кредиту № № 014/2560/73/59791.

При таких обставинах виникла необхідність замінити сторону стягувача його правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту № № 014/2560/73/59791.

Цього ж дня, між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило свої права вимоги за договором кредиту № № 014/2560/73/59791.

Таким чином, суд задовольняє заяву представника нового стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» та замінює сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником із зазначенням стягувача ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, те, що правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» є ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до Договору відступлення права вимоги від 02 серпня 2019 року, а також те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28 січня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 122 227,62 грн., суд дійшов до висновку про заміну сторони стягувача його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 2-27/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованісті за кредитним договором № 014/2560/73/59791 у сумі 122 227,62 грн. сторону стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, Код ЄДРПОУ 36799749).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Віговський